NUEVO LEÓN/7
el horizonte
Jueves 19 de junio de 2025
Por años, algunos periodistas hemos planteado derogar los delitos de DIFAMACIÓN (artículo 344 del Código Penal de Nuevo León) y calumnia (artículo 345 del mismo Código Penal). Ojo: no digo ELIMINARLOS , sino REUBICARLOS . A nabel Alcocer, presidenta es- tatal de Morena, acaba de presentar una iniciativa de ley con ese propósito en el Con- ¿Por qué deben derogarse los delitos de difamación y calumnia en Nuevo León?
COLUMNA
SIN CENSURA POR ELOY GARZA
los derechos humanos en Nuevo León, disfrazado de legalidad. Así de simple. Se judicializa la injusticia y se politiza la impunidad. Con esta reforma, una parte de la bancada de Morena local alinea el marco estatal con los compromisos nacionales e internacionales en mate- ria de derechos humanos. Sólo en tres entidades federativas — Nuevo León, Yucatán y Querétaro— (otros códigos penales, como el de Nayarit, ya resolvió la Suprema Cor- te de Justicia de la Nación que sus ar- tículos sobre la materia son inconstitu- cionales) tipifican como delitos pena- les, no civiles, la calumnia, la injuria y la difamación. Esto debe guardarse en el cajón de la historia. La propia presidenta Claudia Sheinbaum ha dicho que se opone ter- minantemente a las leyes que restrin- gen la libertad de expresión. Así que ojalá se entere pronto la mandataria de lo que está haciendo bien el comité estatal de Morena en Nuevo León.
• • • “Derogar los delitos de injuria, difamación y calumnia, a fin de que estos actos dejen de ser criminalizados, es una urgencia que ya se pospuso” • • •
tención de esta iniciativa es que quie- nes asumimos la labor de opinado- res públicos, quienes hacemos críti- ca y periodismo libre, no se nos pri- ve de nuestro derecho constitucional de libertad de expresión ni sigamos con el riesgo de ir a dar a la cárcel por criticar o denunciar, en un artículo de prensa, a un político o un servidor pú- blico corrupto. La sanción (si la hay) debe ser de otra naturaleza y condi- ción. No se trata, desde luego, de que des- aparezca la tipificación de los delitos de honor (así se les llama, aunque el término suene algo anacrónico). La idea es que estos asuntos se diri- man en el ámbito civil, no en la esfe- ra penal. ¿Cuál es la diferencia? La aclara la propia Alcocer: que los conflictos re-
greso del Estado, y es respaldada por algunos diputados locales que con- forman la bancada de Morena: Anylú Bendición, Reyna Reyes y Jesús Eli- zondo. ¿Por qué no toda la bancada completa? Lo ignoro, pero deberían hacerlo. La responsabilidad debe ser pareja para todos los legisladores lo- cales. Derogar los delitos de injuria, difama- ción y calumnia, a fin de que estos ac- tos dejen de ser criminalizados, es una urgencia que ya se pospuso tanto que parecería querer eternizarse de forma intencional para que algunos podero- sos se salgan con la suya. Bien dice Anabel Alcocer que la in-
lacionados con el derecho al honor se resuelvan por la vía civil, garantizando el derecho de réplica y la reparación del daño, sin recurrir al derecho penal como método aberrante de censura. Hasta ahora, la tipificación penal de estos delitos representa un atentado a
ELOY GARZA: es analista político y tecnológico. Abogado por la UANL, maestro en Letras por la UNAM y máster en Tecnologías de la Información por la Universidad Oberta de Cataluña. Autor de 7 libros sobre transformación urbana y política nacional. Escribe diariamente una columna para 12 me- dios de comunicación incluyendo El Horizonte. Editorialista televisivo de Info 7 y conductor del pro- grama de televisión “Charla con Eloy Garza” en Azteca Noreste.
Made with FlippingBook Ebook Creator