visión crítica, en el sentido de estar conscientes de lo que pasa en el mundo. Debemos tener una postura frente a la arquitectura, estar involucrados con realidades críticas de nuestras ciudades y recursos. Esta fiesta que hemos celebrado por más de dos décadas eventualmente tiene poco futuro, el mundo no puede continuar en esta extravaganzza sin mañana… También hay que hablar de cuál es el rol que ejerce el arquitecto hoy. Esencialmente, como decía Aldo Rossi tan bien: construir la ciudad. Porque no puedes estar siempre pensando en construir edificios iconos. Si la ciudad deja a la intemperie espacios públicos sólo para edificios singulares sería un mundo kafkiano. Es lo que pasa en Abu Dhabi o Dubai, reúnen todos los valores más banales del mundo occidental proyectados en un futuro condensado… CAU. Vale la pregunta entonces: ¿qué pasa con el 95% de arquitectos que no diseñan, cómo defienden su profesión frente a su compromiso con la sociedad? - La mejor arquitectura es la que queda en el background . En Barcelona se acepta un Gaudí, un Nouvel, pero no todo puede ser de esa categoría. Muchos ven ese 5% o 1% de grandes obras como el diamante en la montaña, yo lo veo al revés: es parte del accesorio y es imprescindible. Pero lo más bello de la ciudad es que el 95% de sus obras fueron hechas con sentido de servicio, de futuro, de contribución. Necesitamos reforzar siempre esas raíces. Si un estudiante tiene talento y llega a destacarse como diseñador, fabuloso, pero es más importante que sea un ciudadano responsable de la cultura de la arquitectura de la ciudad.
EB. ¿Qué piensas, desde tu experiencia, sobre lo que está pasando y lo que podría pasar en la arquitectura? ¿Cómo percibes el momento arquitectónico y cómo crees que se podría proyectar el ejercicio de la profesión? CAU. Acotando la pregunta: en el universo de los arquitectos son muy pocos los que diseñan: se habla de menos del 5%. - Si pensamos en quienes diseñan a una escala global -personajes como Nouvel, Koolhaas, Ghery-, diría que el porcentaje es todavía más pequeño: un 1% que produce la arquitectura más visible. Un mundo demasiado mediático, dominado por el mercado que lo explota. A veces no puedes salirte porque tienes una marca y debes producir de acuerdo a lo que se espera, a lo que has hecho, a lo que se requiere. Imaginemos a Ghery en Abu Dhabi, donde tiene que hacer un Guggeheim diez veces más grande. El museo de Bilbao termina siendo su cruz porque aunque esté feliz con un proyecto de esta envergadura, críticamente ya no tiene más que aportar que la reproducción de su propia imagen. Esta arquitectura tan visible crea problemas, sugiere que la única arquitectura que debe hacerse es la del espectáculo instantáneo. Y el mercado quiere vender espectáculo. RL. Es la cultura general del espectáculo, no sólo en arquitectura. Son las artes plásticas, el diseño… - La arquitectura como manifestación está en su apogeo, es una ‘vedette’ de la cultura, eso hay que admitirlo. Lo que sucede es que el 95% de arquitectos que trabaja calladamente, o trabaja como un servicio, tiene que estar más consciente de lo que la arquitectura propone. Yo creo más en una
Peeler Art Center, Greencastle, Indiana Año: 1997-2002
CAU. Then the valid question is: What happens to the remaining 95% of architects who don’t design, how do they defend their profession facing their commitment to society? - The best architecture remains in the background. In Barcelona, Gaudí and Nouvel are accepted, but not everything has to be in that category. Many see this 5% or 1% of great works as the diamond in the mountain; I see it the other way around: it is accessory and it is indispensable. But the most beautiful aspect of the city is that 95% of its works were made with the purpose of serving, a sense of future, as a contribution. We need to always reinforce these roots. If a student has talent and is to become an outstanding designer, that’s fabulous, but it’s more important that he becomes a citizen committed to the culture of the architecture of the city.
EB. What do you think, from your experience, about what is happening and what could happen in architecture? How do you perceive the architectural moment and how do you think it can reflect on the practice of the profession? CAU. A further comment on the question: in the universe of architects only a very few of them design; some say less than 5%. - If we think of those who design on a global scale – figures like Nouvel, Koolhaas, Gehry – I’d say the number is even less: 1% produces the most visible architecture. A world excessively governed by the media, dominated by an exploiting market. Sometimes you just can’t depart from a trademark and must produce according to what is expected, what is required. Imagine Gehry in Abu Dhabi, where he has to make a Guggenheim ten times as large. The museum in Bilbao ends up being his cross because even if he is happy with a project of this size, he can no longer contribute critically other than the reproduction of its own image. This excessively visible architecture creates problems, suggesting the only architecture that must be done is that of the instant show. And the market wants to sell a show.
RL. It’s the general culture of show business, not only in architecture. In the visual arts, design… - Architecture as a spectacle is in its prime, we must admit it’s culture’s ‘show and tell’. What happens is that 95% of architects who silently work or work providing a service, have to be more conscious of what architecture proposes. I prefer to believe in a more critical vision, in the sense of being aware of what happens in the world. We must have a position on architecture, be involved in the critical realities of our cities and resources. This party we have been celebrating for over two decades has to eventually come to an end, the world can’t continue with this extravaganzza of no tomorrow… We also need to talk about the role the architect has to play today. Essentially, like Aldo Rossi put so well: build the city. Because you can’t always be thinking of building iconic buildings. If the city only leaves uncovered public spaces for singular buildings we’d have a Kafkian world. This is what happens in Abu Dhabi or Dubai, where the most superficial values of the western world have been deployed as a new future condensed...
114
115
Made with FlippingBook - PDF hosting