Pål Stensaas og Søvnforeningen innkasserer en viktig seier etter at Stortinget har bedt regjeringen se på rutinene og saksbe- handlingstiden i Norsk pasientskadeerstatning.
Sagt om NPE i debatten:
– Dessverre har det blitt altfor mange saker de siste årene om pasienter som ikke føler seg godt behandlet i møte med NPE. Både pasienter og advokater har satt spørsmålstegn ved pasientenes rettssikkerhet og mulighet til å bli hørt i saker som behandles. (Bård Hoksrud, Frp) – Det er svært uheldig at de pasientene som har fått livskvaliteten nedsatt, føler at de ikke blir tatt på alvor. (Marian Hussein, SV) – Når Pasientskadeforeningen skriver i sitt hørings- innspill at de erfarer at enkelte sakkyndige har svært dårlig faglig standard og håndterer saker de ikke har kompetanse på, så er det ganske trist. Manglende kom- petanse svekker nemlig legitimiteten til ordningen. (Irene Ojala, Pasientfokus) – Jeg mener pasientskadeloven ivaretar pasientenes rettssik- kerhet på en god måte. Jeg ser derfor ikke behov for endringene representantene foreslår, og heller ikke for en full gjennomgang av ordningen. (Ingvild Kjerkol, Ap, helseminister)
– Tallene viser at det går i riktig retning. Saksbehandlingstiden går ned. (Truls Vasvik, Ap, saksordfører) – I 2020 kom Riksrevisjonen med en undersø- kelse av årsaken til lang saksbehandlingstid på pasientskadeområdet. Her konkluderer
Riksrevisjonen med følgende: «Vi mener at det fort- satt er muligheter for NPE å redusere saksbehand- lingstiden. Det er fortsatt mange ledd og betydelig liggetid i saksbehandlingen.» (Erlend Svardal Bøe, H) – Det er handling som no gjeld, og ikkje nye utgreiingar. Fokuset på å få ned sakshandsamingstida, men ikkje minst på kvaliteten i den samla sakshandsaminga, er det som vil gje resultat som sikrar pasientsikkerheita. (Hans Inge Myrvold, Sp)
35
SOMNUS NR 1 – 2023
Made with FlippingBook Online newsletter maker