| 226
تحليل المضمون ِنة ˷ِّ وفق عي
مقارنة بين "نيويورك تايمز" و"هآرتس" للصراع الإسرائيلي- الفلسطيني من ناحية مصدر الأخبار والإخراج، وتفاصيل عن الضحايا والموضوعات.
- الصحيفتان متحيزتان لإسرائيل، لكن "نيويورك تايمز" كانت أكثر تحيز ًًا وقد ازداد وضوح ًًا مع الوقت. - اعتمدت "نيويورك تايمز" على المصادر الإسرائيلية بضعفين ونصف تقريبًًا من المصادر الفلسطينية بعد .9/11 أحداث - "نيويورك تايمز" لا تذكر إلا بشكل عابر القتلى من الصحفيين، خالًفًا لصحيفة "هآرتس"، لكن بنسبة أقل من الإسرائيليين. - لا مفر من انحياز الصحف في تغطية النزاعات، خاصة الانتفاضة الفلسطينية. - الانحياز أكثر تجذُُّر ًًا وتعقيدًًا في الصحافة الأميركية. - "نيويورك تايمز" أكثر تحيز ًًا لإسرائيل من بقية الصحف، التي تبدو متوازنة، من خلال مصادر الأخبار، واختيار المبنى للمجهول عن الضحايا الفلسطينيين، وربط العنف بالفلسطينيين.
من الأسبوع الاصطناعي للفترات 1987- ، 1988 -2000 ، بعد 2001
محاولة في الموضوعية:
"نيويورك تايمز" الأميركية و"هآرتس" الإسرائيلية.
تحليل لصحيفتي "نيويورك تايمز" و"هآرتس" وتصويرهما للصراع الفلسطيني- .)41 الإسرائيلي(
أحداث الحادي عشر من سبتمبر/ أيلول .2001
التحليل للمحتوى وفق الأطر ال لاثثة: إطار النزاع بين قوتين، وإطار الأخلاق، والإطار التشخيصي للأحداث.
الصحف الأميركية: "الواشنطن بوست"، و"شيكاغو تريبيون" مع التركيز على "نيويورك تايمز".
ِل ˷ِّ كيف يُُش ََك التحيز الأخبار: التشكيك في مكانة "نيويورك تايمز" صحيفة مرجعية عن الشرق .)42 الأوسط(
كيف يتجس ََّد التحيُُّز في تغطية الصحافة الأميركية للانتفاضة الفلسطينية عام .2000
Made with FlippingBook Online newsletter