Martes 13 de enero de 2026 ESPECIAL SHEINBAUM Y TRUMP PACTAN MEJORAR COLABORACIÓN Conversación evidencia lazos de México-EUA MAGUELSY CABALLERO El Horizonte La llamada entre la presidenta mexica- na, Claudia Sheinbaum, y su homólogo de Estados Unidos, Donald Trump, evi- dencia que, mientras en otros países como Venezuela hay intervención, con México hay diálogo. Este trato “diferenciado”, dijeron ex- pertos, es porque el vecino país recono- ce lo que significa México para su ope- ración y desarrollo pues es su principal socio comercial y proveedor “insustitui- ble” de mano de obra.
La politóloga, Lourdes López, afirmó que la realidad de México y Venezuela es totalmente distinta y prueba de ello
‘NO ES COMO EN LAS PELÍCULAS’ La experta también indicó que no se percibe un sentimiento antiinmigrante en Estados Unidos por lo que atacar “No imaginemos que ocurriría una una guerra como las que vemos en las películas. No ocurrió en Venezuela, ¿por qué ocurriría en México?” “¿Venir y golpear a México sería pues para subir sus bonos al interior? Yo tengo mis dudas que efectivamente el ánimo de la población (en Estados Unidos) ahorita sea antimigrante o anti México, yo tengo mis dudas”, expresó. México no le ayudaría a recuperar la legitimidad.
Ven expertos que ‘ni en sueños’ Estados Unidos atacaría a su principal socio comercial y cliente
es que a pesar de las estridencias de Trump, hay diá- logo entre ambos presidentes. Si bien afirmó que la invasión de Venezuela y la cap- tura del Presiden- te Nicolás Maduro “nunca debió ocu- rrir” porque se vio- ló el derecho inter- nacional, señalo que en México no hay nada que jus- tifique una acción de esa naturaleza. Afirmó que México es el prin- cipal cliente y
México es el
EL DATO
gran socio comercial de Estados Unidos, somos unos proveedores de mano de obra insustituibles. “No somos Venezuela y no hay condiciones para que nos intervengan” LOURDES LÓPEZ POLITÓLOGA
¿Por qué no habría incursión militar en México por parte de EUA? Relaciones diplomáticas sólidas: México y Estados Unidos mantienen una cooperación estrecha en comercio, seguridad y migración, lo que reduce la probabilidad de un conflicto armado Tratados internacionales: Ambos países son miembros de organismos como la ONU y la OEA, que promueven la resolución pacífica de conflictos Impacto económico negativo: Una incursión militar afectaría gravemente el comercio bilateral, especialmente bajo el T-MEC, que beneficia a ambas economías Costos políticos y sociales: Una intervención militar generaría rechazo internacional y tensiones internas en EUA, afectando su imagen global Cooperación en seguridad: Existen mecanismos conjuntos para combatir el narcotráfico y el crimen organizado, lo que hace innecesaria una acción militar unilateral Ausencia de amenaza militar: México no representa una amenaza bélica para Estados Unidos, por lo que no hay justificación para una invasión Precedentes históricos: Las incursiones militares en América Latina han tenido consecuencias negativas para EUA, lo que desincentiva repetir errores del pasado
proveedor de los Estados Unidos, por lo que sería una “locura” invadirlo aún con la excusa de combatir al narcotrá- fico, cuyo pretexto después fue descar- tado en Venezuela. “México representa para Estados Unidos eso: es el gran socio comercial y somos unos proveedores de mano de obra insustituibles. “No somos Venezuela y no hay con- diciones para que nos intervengan y esa idea de que si vienen hacia acá nos van a atacar, ojalá que no nos toque ver sobre- volar aviones, porque nos destruiría mo- ralmente, pero no va a haber confronta- ciones en las calles ni los sueñen, no lo va a haber”, dijo la experta. Trump y Sheinbaum hablaron sobre la cooperación para combatir la insegu- ridad y a los cárteles de la droga.
SALDRÍAN PERDIENDO
Además de acuerdos como el T-MEC, existen muchos otros rubros en donde se vería afectado, pues debido a que muchas fábricas de Estados Unidos dependen de insumos producidos en México se crearía una inestabilidad. En dado caso de un ataque a la soberanía mexicana en Estados Unidos subirían los costos de producción, se aumentan los precios para los consumidores estadounidenses y se frenaría el tan llamado como nearshoring, que actualmente es una de las maneras comerciales que más beneficia a los Estados Unidos. “Donald Trump es un presidente que está como ocurrió a principios de los 2000, buscando legitimarse, haciendo cosas afuera para legitimarse adentro”,
agregó Lourdes López. La seguridad tendría un
efecto contrario, pues podría fragmentar aún más los grupos criminales que se buscan disolver y crecería la migración a EUA.
Made with FlippingBook Ebook Creator