JUSTICE
22
FINANCES NEWS HEBDO JEUDI 22 JANVIER 2026
Grève des avocats «La modernisation doit émaner des instances professionnelles de régulation et non du pouvoir exécutif»
pouvoir disciplinaire des Conseils de l’ordre a été sévèrement dimi- nué au profit du pouvoir judiciaire et du ministère public. Cela place concrètement la défense sous le contrôle du pouvoir judiciaire. Ce qui est inadmissible au regard de l’équilibre institutionnel, du prin- cipe de séparation des pouvoirs, ainsi que des conventions interna- tionales ratifiées par le Maroc. F. N. H. : La création d’un Conseil national des ordres des avocats, appelé à deve- nir l’unique représentant de la profession, ainsi que la disparition annoncée de l’ABAM, suscitent des inquiétudes. Cette nouvelle architecture institutionnelle est-elle perçue par la pro- fession comme une menace pour la gouvernance et la représentation du barreau ? Me O. B. : Elle constitue d’abord une menace pour les intérêts suprêmes de la nation. Être repré- senté par 17 barreaux au sein des instances professionnelles internationales renforce l’influence des positions et des choix repré- sentatifs du Maroc, notamment pour faire triompher des causes nationales telles que la marocanité du Sahara. La fusion des barreaux au sein d’un Conseil national est une vic- toire aveugle sur l'indépendance de la défense et qui provoque des conséquences néfastes sur le rôle majeur de la défense dans les inté- rêts suprêmes de la nation, seule- ment pour permettre à ces ingé- nieurs législatifs de mettre la main sur la profession, en portant un coup supplémentaire à la mission universelle de la défense, notam- ment sur le front des grandes causes.
Dans un contexte de fortes tensions autour du projet de loi 66-23, la profession d’avocat est au cœur du débat public. Les grèves reconduites traduisent une mobilisation visant à préserver l’indépendance de la défense et l’équilibre des pouvoirs. Entretien avec Me Omar Bendjelloun, docteur en droit international, avocat aux Barreaux de Rabat et Marseille et expert associé en droit et science politique.
Propos recueillis par Ibtissam Z.
de défense et des organisations professionnelles des avocats des pouvoirs judiciaire et exécutif. Or, les ambitions de développement de la défense pour une justice plus juste, compétente et plus démo- cratique sont à l’opposé de ce que propose aujourd’hui le gouverne- ment. F. N. H. : Le projet de loi 66-23 relatif à la profes- sion d’avocat a déclenché une forte contestation et un mouvement de grève natio- nale. Quelles sont les dis- positions les plus probléma- tiques de ce texte en termes d’indépendance du barreau, et comment expliquent-elles l’ampleur de la mobilisation actuelle ? Me O. B. : Les principes inter- nationaux et constitutionnels de
l’indépendance et de l’immunité de la défense, à travers lesquels se confirme un pouvoir d’équilibre face aux pouvoirs exécutif et judi- ciaire, ont été gravement remis en cause par leur dispersion entre l’autorité judiciaire, le ministère public et le ministère de la Justice. La perte de l’indépendance et de l’immunité de ce pouvoir de défense, qui fonde le procès équi- table, ébranle la justice et expose la société aux risques d’abus d’au- torité et de corruption. Le fait que l’avocat, lors du pro- cès pénal, puisse être menacé de poursuites par le procureur géné- ral, en lieu et place de l’autorité du bâtonnier et du Conseil de l’ordre, rompt l’équilibre du procès, affai- blit le pouvoir de la défense et, par conséquent, la protection de la société. Dans le même cheminement, le
Finances News Hebdo : Comment décririez-vous l’état actuel de la profession d’avocat au Maroc, notam- ment en termes d’orga- nisation des barreaux, de conditions d’exercice et des principaux défis auxquels les avocats sont confrontés aujourd’hui ? Me Omar Bendjelloun : La mis- sion de défense et la profession d’avocat ne peuvent répondre aux conditions de leur exercice que si les principes internationalement et constitutionnellement reconnus sont respectés. A savoir l’indépen- dance et l'immunité du pouvoir
La perte du monopole du droit par l’avocat, au profit de l’inconnu et de l’aléatoire, expose la société à l’arbitraire de l’autorité judiciaire et gouvernementale.
www.fnh.ma
Made with FlippingBook flipbook maker