回到目次
Eissler (19 53, p.11 0 ) 是 ⾸位 對 於 精神分析中的 變 數 ⼀ 詞 提 出定義 者 ：「 基本 模式 的 技 術 以 詮 釋 作為 唯 ⼀ ⼯ 具 ， 變 數 指 的是在 質 與量上 偏 離 基本模式 的 技 術 」。 這 些 修 正 應為 短 暫 且 會 消 失 的， 必須 盡 快 恢 復 到 原 來 的 標 準 化 技 術 。 雖 然 Eissler 所 指 的 ⼤多 是 ⾮ 「 詮 釋 」的 其 他種 介 ⼊ ⽅ 式 ， 但變 數 這個 詞 語 有 更 廣泛 的 涵 意（ 其 他 詞 語 也 曾 被 使 ⽤過 ， 像 是 技 術 的 變異 ，Loe w enstein , 1982）。這 指 的是在精神分 析 ⽅ 法 中 任何 元 素 的 修 正 ，在 標 準 化 的 設置 中 包含 分析 時段 的 頻 率 、 躺椅 的 使 ⽤ 、 治療 的 持續 時 間（⼀個分析 時段或 整 個 歷程 ）。 有些 分析 師 認 為在 治療 具 嚴 重 精神 病 態 的 病 ⼈， 像 是 邊緣 性或 精神 病 的 病 ⼈ 時 ， 採 ⽤ 這 種變 數 是 必要 的。Kernberg 就 認 為「 邊緣 性 ⼈ 格 病 ⼈ 無法 忍 受精神分 析 治療 中的 退 ⾏」(Kernberg 1968 , p. 6 0 1)； 然 ⽽， 他 並不 宣稱他 的 技 術 應 該 被 視 為精神分析，⽽應是精神分析 式 ⼼理 治療 。相反 地 ， 其 他 分析 師 對 於 相 似 的 病 ⼈ 並 沒 有 改 變標 準 化 的 條件 ；對 他 們⽽ ⾔ ， 標 準 化 的 ⽅ 法 是 必要且可以 使 ⽤ 的 (H. R osen f eld , 1978)。 不同 的 取 向反映出精神 病 理學 不同 的理論 觀點 ，在 某 些時 候 則 是 指 該 精神 病 理的 不同 種 類。 其 他 精神分析 師 如 Kre j cic (2 00 9)， 以及B ate m an和 Fonag y (2 0 1 3 ) 在⼼智 化 理論 (theor y o f m entalization) 中，主張 具有 極 端 ⾏為 的 嚴 重 邊緣 性病 ⼈，在 設置 中需 要 這 些 變 數 來 讓 治療得 以 進⾏。
六 、 設置概念 的進⼀ 步 發展
⼀ 些 作 者將 「 框架 」( f ra m e) 與「 設置 」(setting) 區分 開 來 。 框架 是 指 分析 師 所 提 供 的 環境 ，在 框架 之中分析 過程 得 以展 開 ，這 就 像 是⼀ 幅 畫 的 外 框 ⼀ 樣 (Milner 19 5 2a) ，⽽ 設置則 是 指過程 的 本⾝ 。Milner 認 為， 框架 是區分內在與 外 在的 必要 成 份 ； 框架 顯⽰ 了 「 那些 內在的， 要⽤ 和 外 在 不同 的 ⽅ 式 被察覺、被 詮 釋 」。 這 框架 「 標⽰ 出 了 ⼀個區域 範 圍 ， 讓 所 有 在 此 範 圍 裡 的， 都 被 當 成 象徵 、 隱 喻 ，⽽ ⾮現實字 ⾯ 上的意思 來處 理」 (19 5 2b , p 8 0 -81) 。 Ry cro f t (19 5 8) 與Hei m ann (19 5 7) 曾 以 「主 題 與 背景 」 來取代 框架 ⼀ 詞 ，⽽ 其 他 的作 者則將 框架 與 設置 視 為 同 義， 除⾮有不同情 況 特別 指 明 之 外 ，這兩個 字 詞 都 被 當 成 同 義 字 使 ⽤ 。
128
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online