回到目次
分析中， 以⾔ 語 和 ⾮⾔ 語⽅ 式 再 次 進⾏ 外化 。 他 將 分析 情境 中出 現 的 移情 和反 移情 ， ⽐ 喻 為 病 ⼈所編 排 的 戲碼 ，分析 師 與 病 ⼈ 共 同 創作 了病 ⼈編 寫 的 劇 本 ，⽽ 隨 著 受分 析 者逐 漸 發展 出 ⾃ 主 性 ， 最終可以接 ⼿ 詮 釋 他 /她 ⾃ ⼰ 的 劇 本 。（Loe w ald , 197 5 ） 。 V I. B . 海 因⾥ 希 ‧ 瑞 克 (Heinrich R acker) 的 影響促 使 這個 概念 在北美 地 區進⼀ 步 擴展 雖 然 北美 ⾃ 我⼼理學 派 主 導 該 區域 ⼤部 分的精神分析， 阿 根 廷 的 海 因⾥ 希 ‧ 瑞 克 針 對反 移情 所 做 的 開 創 性 研究 ， 獲得 了 北美 蘇 利 ⽂ (Harr y Stack Sullivan) ⼈ 際 關係 學 派 ⼗ 分 歡 迎 的 接 納 。 瑞 克 最 早期 發表 的 研究 (19 53, 19 5 7 , 19 5 8b) 不 只 強調反 移情 的 普遍 存 在和 連 續 性 ， 也 認 為 或許最重要 的是 其 ⼈ 際 或關係 的 種種 ⾯ 向。 此外 ， 他還 補 充 了發展關 鍵 期 及起源 層 ⾯ ( 也就 是個⼈ 史 的 部 分)。對 瑞 克 來 說 ，分析 情境 中的 移情 和反 移情必 然 是 ⼆元 的， 涉及了病 ⼈和分析 師 雙 ⽅ 相互 滲 透 的 情 感、 幻想 、衝動、 記 憶之 詮 釋 ， 以及 他 們 彼此 之間的衝 撞 與互動。 他 將移情 - 反 移情置於客 體 關係 框架 之中思 考 ， 尤 其 是對 早期 關係 的反 覆 出 現 ， 並且引 ⼊ 「互 補 」和「⼀ 致 」兩 詞 彙 ， 來 描 述它 們 典 型 的互 惠 模式 。 瑞 克 的 ⼯ 作、 他 對 移情／ 反 移情以及 這兩 者不可 分 割 性 的 觀點 ， 已逐 漸 地 融 ⼊ 北美的「主 流 」， 程度 之 盛 ， 甚 ⾄ 在 《 美 國 精神分析學會 期 刊 》 上 發表 臨床 ⽂ 章時 ， 如 果 ⽂ 稿 中的 臨床案 例 沒 有提到移情／ 反 移情 ⾯ 向的相 關 描 述 ， 就 很難 被 刊 登 出 來 。在 移情／ 反 移情 中所 涉及 的 雙 ⽅ 互動之 整 合， 促 進 了關係／ ⼈ 際 學 派 與 「 當代 衝突」學 派 觀點 在⼀定 程度 上 趨 於 ⼀ 致 。 不過 ，兩 者 之間 仍 存 在 根本 上的 差 異 ， 此點將於後 續 進⼀ 步 探 討 。 儘 管 如此 ，197 0 、8 0 和9 0 年 代 這 幾 ⼗ 年間， 仍 舊 可 被 稱 為「反 移情 的年 代 」 (Jacobs , 1999 , p. 5 7 5 ) 。Jacobs 清楚 地指 出，反 移情 概念 是⼀個「 ⻑ 期 存 在 於 陰 影裡 ， 但 如 今 已 成為精神分析 領 域 裡 ， 最 被 積 極 討 論與 富 爭 議 的 議 題 」。 時 ⾄ 今 ⽇， 討 論 移情時 （ 雖 然 並⾮不可 能）， 幾乎 是 無法不提到 反 移情 。這是⼀ 場 相 當激 進的 變 ⾰ ， 或許 ， 可以 說 是⼀ 種 典 範 的 轉移 。 移情 ，是 過 去 ⼈ 際 關係 在 當下 的 重現 ，⽽ 其 中 最重要 的， 就 是在分析 關係 裡 的 再 現 。 雖 然 ， 此觀點已 被 ⽤ 各種⽅ 式 修 正 ， 甚 ⾄ 在 關係／ ⼈ 際 學 派 中 已 被 改 得 幾乎 認 不 出 來 （ 詳 ⾒ 下 ⽂）̶ 北美的分析 師 ⾄ 今 仍 認 可此核 ⼼精神。 或許 ，Kernberg （ 本條 ⽬ 參 ⾒ 下 ⽂）所 ⾔可代表多 數 今 ⽇的北美分析 師 ， 他說 ：「 移情 分析，是精 神分析 治療 能 帶來具 體 改 變 的主 要 原 因 。」 移情 的分析， 很 可 能 就 是精神分析與 其
166
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online