回到目次
限制 的定 律 。」 ( A bend , 199 3, p. 6 44 ) Ell m an和 Mosko w itz (2 00 8) 將移情 的 重 複性 特 徵 連 結到以移情 循 環 的 ⾓ 度 看待治療 ，這⼀ 循 環涉及 信 任 、 真 實⾃ 我、衝突 以及客 體 關係 ：「…… 每 個 新 的 循 環 ⾄ 少 會 涉及 分析信 任 的 部 分 更 新 。這 樣 的信 任 是 雙 向的，分析 師 對 病 ⼈的信 任 體 現 在 當病 ⼈ 找 到 他 或 她 ⾃ ⼰ 的 聲 ⾳ ， 並依 照 他 或 她 ⾃⾝ 的 獨 特 ⽅ 式 建 構 出 現實時 ，分析 師 會 提 供 幫 忙 或 是在⼀ 旁 陪 伴 。 因 此 ， 現實 是在建 構 中被 經 驗 的，…… 然 ⽽， 病 ⼈的衝突和 真 實⾃ 我主 要 被 視 為 存 在 於病 ⼈內 在。互動的 ⽅ 式如 何 被建 構取決於 這對特定的分析 雙 ⼈ 組 合， 但 我們 認 為 有 ⼀個 不 依 賴建 構 的 真 實⾃ 我 存 在…… 每 個 移情 循 環都 開 啟 了 ⼀ 段客 體 關係 的 新 ⾯ 向，⽽ 信 任 也 會在 其 中從兩個 不同 ⽅ 向被強 化 。⼀ 開 始 ，分析 師 進 ⼊ 病 ⼈的 世界 ，⽽ 當 ⼀ 段⾃ 然 的分 離 出 現並且 能被 容 忍 時 ， 雙 ⽅ 中的 每 ⼀ 位 成員 便 能 開 始 表 達他 們對這 段關係 的 看 法 。在我們 看 來 ，能 夠 使 ⽤ 對 ⽅ 是在分析 情境 裡 覺察能⼒ 帶來 收 穫 的 關 鍵 ……」(p. 82 5 )。
V I. D. 詮 釋 焦 點 ： 移情 vs. 移情 之 外
如前⾔ 所 述 ， 此 問 題已 被 提 出 討 論： 移情 分析 究 竟 在 多⼤程度 上 可 被 認 為 是 唯 ⼀ 有 效的 詮 釋 形式 和 推 論 ？ 分析 師 的 詮 釋 是 否 應 該僅 限於有關移情 的介 ⼊ 呢 ？雖 然 ， 現 今 有 少 數 北美分析 師 相信 移情 詮 釋 是 具有 療 效的 做 法 ， 但 多 數 分析 師 仍 認 為 病 ⼈⽣活中 有許多 問 題 會 吸 引 分析 師 的 注 意⼒，這是 因 為在 那 個 ⼩ 時 內的 溝通 對 話 ，是由與 移情 相 關 的 情 感主 導 。 因 此 ，這 些 分析 師 主張， 當將 詮 釋 的 焦 點 放 在與 移情 之 外關係 相 關 的潛意識衝突 時 ，會 因 為 其 中 帶有 的 情 感主 導 性 ⽽ 有 所 幫 助 。 然 ⽽， 最終 主 要 的 致 病性 潛意識衝突 往往 根 植 於 ⼈ 格 特 質 裡 的 防衛結構 ，⽽ 後 被 視 為 移情 阻 抗 。是 以 ， 雖 然 系統化 的 移情 分析是 必要 的， 但 並⾮ 是分析 師詮 釋 的 唯 ⼀ 焦 點 。 克萊恩 學 派總 是傾向 將移情 分析 有系統地最⼤化 ， 但 如 今 這⼀ 趨勢 在 ⾃ 我 ⼼理學與 關係 學 派 中 已有 所 演 變 ， 法 國 的分析學 派 更 是進⼀ 步 強 化了 這⼀ 層 ⾯ 的 ⼯ 作。
V I. E. 客 體 關係取 向̶ 進 階 與 古 ⽼ 的 移情 樣態
對 移情 退 ⾏之 本質 的理 解 ， 現已將其概念轉 換 為由原 始 、 早期 、 古 ⽼ 的 客
168
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online