回到目次
列 性 的 歷程 。從 表 ⾯ 到 深 層 的 詮 釋 順序 ， 以及 「 詮 釋 內 容前 先 詮 釋 防衛 」，強調個 案 在 溝通 上 阻 抗 的成分，在 ⼆戰後時 期 提 出 了 延⻑ 時 間的 增 量分析。理論 植 基於結 構 理論，從原我、 ⾃ 我和 超 我之間衝突的 ⾓ 度來 思 考 精神 裝 置 ， ⾃ 我在 另 外 兩個 基 本結構 和 現實 之間進⾏調 解 ， 並逐 漸 納⼊ 起源 的、 發展 的和 適 應的 考慮 。
三、 B a. A nna Freud
A nna Freud 在衝突的 起源 中 細膩 的 闡 述防衛過程 。 即 使 在1926年，衝突 顯然 包含 兩個 ⽅⾯ （ 防衛 的內 容 和 防衛過程 ）佛洛伊德相對 更 多地關注 在 防衛 的內 容 上。 在 A nna Freud 極 具 開 創 性 的出 版物《 ⾃ 我與 防衛 機 制 》 中， 將防衛過程提 升 ⾄ 與 衝突的 起源 中 防衛 的內 容 等 同 的 重要 位 置 (Freud , A, 19 3 6)。
三、 B b. Hart m ann , Kris , R apaport 與 Erikson
把 精神分析 視 同於 ⼀ 般 ⼼理學， 並 認 為 核 ⼼問 題 是在 適 應上，Hart m ann (19 3 9 , 197 5 ) 也 論 述了 包含 在 ⾃ 我之中 初 級 ⾃發性 和 次級 ⾃發性 的 概念 、（相對 地 ） 無 衝 突的 領 域，和在 ⾃ 我之中， 各種 ⾃ 我 功 能之間的 系統 內衝突。與 Kris、 R apaport和 Erikson 同時 ，Hart m ann 闡 述了⾃ 我的 更 廣泛 功 能， 包括 ⾃ 我合成和 整 合 功 能、 中和、 昇華 、 ⾃ 我 認 同 的 發展 (Erikson , 19 5 6) 等 。 對應 於 先 前 由佛洛伊德對原我的 深 ⼊ 研究 ， 現 在 則 是對 ⾃ 我的 深 ⼊ 了 解 。這 些 早期 的創 新者將⾃ 我 視 為 廣 ⼤ ⼼智中的⼀個 ⾯ 向。 他 們的 著 作反映 了 ⼈類⼼智 以 及 ⼲擾 ⼒量間的 平衡 。 透過 與個 案 的 ⾃ 我聯 盟 ，分析 師 的⽴ 場 與三個精神 基本結構 以及外部 世界 是 等距 的。 雖 然 精神分析的 ⽅ 法 仍然 是 持續 處 理衝突 (Freud , A . 19 3 6 ; Kris , 19 4 7 ; Hart m ann , 19 50 ) ，精神分析的理論作為⼀ 般 理論， 並⾮最 ⼩ 化 衝突的 重要性 ， 現 在 則 是 納⼊ 圍 繞 衝突的⾏為， 也 納⼊ 獨 ⽴ 於 衝突的⾏為。 Hart m ann (19 50 ) 指 出 初 級 ⾃發性如 何 能 夠 參 與衝突的 形 成，⽽ 次級 ⾃發性如 何 從衝突中 產 ⽣ 並 再 次 成為衝突。
17
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online