回到目次
分析 中，以 ⾔ 語 和 ⾮⾔ 語⽅式 再 次進 ⾏ 外化 。他 將分析 情境中出 現 的 移 情 和 反 移 情， ⽐ 喻 為 病 ⼈ 所 編 排 的 戲碼 ， 分析師 與 病 ⼈ 共 同 創 作了 病 ⼈編 寫 的 劇 本，⽽ 隨 著受分 析 者 逐 漸 發 展 出⾃主 性 ，最 終 可以 接 ⼿ 詮釋 他 / 她 ⾃⼰的 劇 本。（ Loe w ald, 1975 ） 。 V I. B. 海 因 ⾥ 希 ‧ 瑞 克 (Heinrich Racker) 的 影響 促 使這個 概念 在北美地區 進 ⼀ 步擴展 雖然 北美⾃ 我 ⼼ 理 學 派 主 導 該 區域⼤ 部分 的 精神分析 ， 阿根 廷 的 海 因 ⾥ 希 ‧ 瑞 克 針 對 反 移 情 所 做 的 開創 性 研 究 ，獲得了北美 蘇 利 ⽂ (Harry Stack Sullivan) ⼈際關係學 派 ⼗ 分 歡 迎 的 接 納 。 瑞 克 最 早 期發 表 的 研 究 (1953, 1957, 1958b) 不 只強 調 反 移 情的 普遍 存在 和 連 續性 ，也 認 為或 許 最 重要 的是其⼈際或關係的種種 ⾯ 向 。此 外 ，他 還補 充 了發 展 關 鍵 期 及起 源 層 ⾯ ( 也 就 是個⼈ 史 的 部分 ) 。對 瑞 克 來 說 ， 分析 情境中的 移 情 和 反 移 情 必 然 是 ⼆ 元 的， 涉 及 了 病 ⼈ 和 分析師 雙⽅ 相 互 滲 透 的情感、 幻 想 、 衝 動、 記憶 之 詮釋 ，以 及 他 們 彼 此之間的 衝 撞 與互動。他 將 移 情 - 反 移 情 置 於 客 體關係 框架 之中 思 考 ， 尤 其是對 早 期關係的 反覆 出 現 ，並 且 引 ⼊ 「互 補 」 和 「⼀ 致 」兩詞彙，來 描述 它 們 典型的互 惠 模式。 瑞 克 的 ⼯ 作、他對 移 情 ／ 反 移 情以 及 這兩者不可 分 割 性 的 觀 點 ，已 逐 漸 地 融 ⼊ 北美的「主 流 」， 程 度 之 盛 ， 甚 ⾄ 在 《 美 國精神分析 學會期 刊 》 上發 表臨床⽂ 章 時，如 果 ⽂ 稿 中的 臨床 案 例 沒 有提 到 移 情 ／ 反 移 情⾯ 向 的 相 關 描述 ， 就很 難 被 刊 登 出來。在 移 情 ／ 反 移 情中 所 涉 及 的雙⽅互動之 整 合， 促 進 了關係 ／ ⼈際學 派 與 「 當 代衝突 」學 派 觀 點 在⼀定 程 度 上 趨 於⼀ 致 。不 過 ，兩者之間 仍 存在 根 本上的 差 異 ，此 點將 於 後續進 ⼀ 步 探討 。 儘管 如此， 1970 、 80 和 90 年 代 這 幾⼗ 年間， 仍 舊 可被 稱 為「 反 移 情的年 代 」 (Jacobs, 1999, p. 575) 。 Jacobs清 楚 地指出， 反 移 情 概念 是⼀個「 ⻑ 期存在於 陰 影 裡， 但 如 今 已成為 精神分析 領 域裡，最被 積極討 論與 富爭 議 的 議 題 」。時 ⾄今 ⽇， 討 論 移 情時（ 雖然 並 ⾮ 不可能）， 幾 乎 是無法不提 到反 移 情。這是⼀ 場 相當 激 進 的 變 ⾰ ，或 許 ，可以 說 是⼀種典 範 的 轉 移 。 移 情，是 過 去 ⼈際關係在 當 下 的 重現 ，⽽其中最 重要 的， 就 是在 分析 關係 裡的 再 現 。 雖然 ，此 觀 點 已被⽤ 各 種⽅式 修 正 ， 甚 ⾄ 在關係 ／ ⼈際學 派 中已被 改 得 幾 乎 認 不出來（ 詳 ⾒ 下 ⽂ ）̶ 北美的 分析師⾄今仍認 可此 核 ⼼ 精神 。或 許 ， Kernberg （本條⽬ 參 ⾒ 下 ⽂ ） 所⾔ 可 代 表多 數 今 ⽇的北美 分析師 ，他 說 ：「 移 情 分析 ，是 精 神分析 治 療 能 帶 來具體 改 變 的主 要 原因。」 移 情的 分析 ， 很 可能 就 是 精神分析 與其
182
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online