回到目次
限 制 的定 律 。」 (Abend, 1993, p. 644) Ellman 和 Mosko w itz (2008) 將 移 情的 重 複性特徵 連結 到 以 移 情 循 環的 ⾓ 度 看 待 治 療 ，這⼀ 循 環 涉 及 信任 、 真 實⾃ 我 、 衝突 以 及 客 體關係：「 …… 每 個 新 的 循 環 ⾄ 少 會 涉 及 分析信任 的 部分更新 。這樣的 信任 是雙 向 的， 分析師 對 病 ⼈的 信任 體 現 在 當 病 ⼈ 找 到 他或 她 ⾃⼰的 聲 ⾳ ，並依照他或 她 ⾃⾝的 獨特 ⽅式 建構 出 現 實時， 分析師 會提 供幫 忙 或是在⼀ 旁 陪 伴。因此， 現 實 是在 建構 中被經 驗 的， …… 然 ⽽， 病 ⼈的 衝突和 真 實⾃ 我 主 要 被 視 為存在於 病 ⼈內 在。互動的⽅式如 何 被 建構 取 決 於這對 特 定的 分析 雙⼈組合， 但我們認 為有⼀個不 依賴 建構 的 真 實⾃ 我 存在 …… 每 個 移 情 循 環 都 開 啟 了⼀ 段 客 體關係的 新 ⾯ 向 ，⽽ 信任 也會在其中 從 兩個不同⽅ 向 被 強化 。⼀ 開 始 ， 分析師進 ⼊ 病 ⼈的 世 界 ，⽽ 當 ⼀ 段 ⾃ 然 的 分 離 出 現 並 且 能被容 忍 時，雙⽅中的 每 ⼀位成員便能 開 始 表 達 他 們 對這 段 關係的 看 法。在 我們 看 來，能 夠 使⽤對⽅是在 分析 情境裡 覺 察 能⼒ 帶 來 收 穫 的關 鍵 …… 」 (p. 825) 。
V I. D. 詮釋焦 點 ： 移 情 vs. 移 情之 外
如前 ⾔所述 ，此 問題 已被提出 討 論： 移 情 分析究 竟 在 多 ⼤ 程 度 上可被 認 為 是 唯 ⼀有 效 的 詮釋 形式 和推 論 ？ 分析師 的 詮釋 是 否 應 該 僅限於有關 移 情的介 ⼊ 呢 ？ 雖然 ， 現今 有 少數 北美 分析師相信 移 情 詮釋 是具有 療 效 的 做 法， 但多 數 分析師 仍認 為 病 ⼈⽣活中有 許多 問題 會 吸 引 分析師 的 注 意⼒，這是因為在 那 個⼩時內的 溝 通 對 話 ，是由與 移 情 相 關的情感主 導 。因此，這 些分析師 主 張 ， 當將 詮釋 的 焦 點 放 在與 移 情之 外 關係 相 關的 潛 意 識 衝突 時，會因為其中 帶 有的情感主 導 性 ⽽有 所 幫 助 。 然 ⽽，最 終 主 要 的 致病 性 潛 意 識 衝突 往往根 植 於⼈ 格 特質 裡的 防衛 結 構 ，⽽ 後 被 視 為 移 情 阻抗 。是以， 雖然系 統 化 的 移 情 分析 是 必 要 的， 但 並 ⾮ 是 分析師 詮釋 的 唯 ⼀ 焦 點 。 克 萊 恩 學 派 總 是 傾向 將 移 情 分析 有 系 統 地最⼤ 化 ， 但 如 今 這⼀ 趨 勢 在⾃ 我 ⼼ 理 學與關係學 派 中已有 所 演 變 ，法 國 的 分析 學 派 更 是 進 ⼀ 步強化 了這⼀ 層 ⾯的 ⼯ 作。
V I. E. 客 體關係取 向̶ 進階 與 古 ⽼ 的 移 情樣 態
對 移 情 退 ⾏之本 質 的 理解 ， 現 已 將 其 概念 轉 換 為由原 始 、 早 期、 古 ⽼ 的 客
184
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online