回到目次
體關係 決 定的 移 情，與 後 期、 進階 的 伊底帕斯 移 情 概念 ，形成對 ⽐ 。 伊底帕斯 期與 前 伊底帕斯 期的 衝突 ， 傾向 在由 攻擊 性 主 導 的 退 ⾏ 性 移 情中凝 縮 呈現 。 相⽐ 之 下 ， 在 退 ⾏ 較 少 且 由嬰兒期 性 衝突 主 導 的 移 情中， 反 ⽽會有 較 清 楚 分化 的發 展階段 。 根據當 代 客 體關係 理 論，對 移 情發 展 中 認 同與 投射 ⽅⾯的 理解 ， 正 如同在 治 療 嚴 重 ⼈ 格 疾患 裡 所 ⾒，已經 變 得 更加 清 晰 且 豐 富 。 就 精神 官 能 症 的⼈ 格 結 構 來 說 ，在 治 療 過 程 所 發 展 出的 移 情 / 反 移 情 共 演 ，會 牽 涉 到 病 ⼈對⾃⾝嬰兒期某 部分 ⾃ 我 的 認 同，同時 將相 對應的 客 體 表徵 ， 投射 到分析師 ⾝上。 病 ⼈ 認 同 客 體 表徵 ， 同時 ⼜ 投射 ⾃體 表徵到分析師 ⾝上的 反 轉 演 出，是 ⽐ 較 少 ⾒的。 相反 地，對有 嚴 重 精神 病 的 病 ⼈來 說 ，這種 反 轉 則 是常⾒的，⾃體 及 客 體 表徵 持 續 地 交 替 反 轉 成為常 態 ，這 賦 予 了 移 情發 展 會 帶 來 明 顯 混亂 的 特徵 (Kernberg, Yeomans, Clarkin et al., 2008) 。 此 外 ，這 些 情 況 還 會出 現 其他 併 發 症 ： 當 病 態 客 體關係於 移 情中的 病 態 ⾃ 戀 呈現 時， 病 ⼈ 誇 ⼤的⾃ 我 與其 貶 抑之⾃ 我表徵 會 相 互 激 活 ； 還 有， 當 病 ⼈ 退回到 共 ⽣關係 狀態 時，他會無法 忍 受 治 療 師 在 看 法 和 關係上 和 ⾃⼰有 任何差異 ，並 且視 所 有三 ⾓ 關係為無法 忍 受 的 創 傷 情境。 詮釋 以 及 修 通 這 些 原 始 移 情的 退 ⾏，可能成 為這 些 案 例的主 要 治 療 關 鍵 。
V I.F. 關係學 派 觀 點
關係 / ⼈際學 派 對 移 情的 看 法 根 植 於兩⼈⼼ 理 學，因此 認 為 移 情與 反 移 情 是密不可 分 的。也 就 是 說 ，對關係學 派 分析師 ⽽ ⾔ ， 移 情不僅僅 只 是 病 ⼈內 化 模式 「 移 轉 」 到分析師 ，也是 臨床 情境的⼀ 部分 ，在 瑞 克 (1988) 的 觀 點 中， 認 為 移 情 是兩個⼈ 格 之間的互動：「 每 個⼈ 格都 有其內在或 外 在的依賴、 焦慮 、 和 病 態 防衛 ； 同時， 每 個⼈ 格 也 都 是 帶 有其內在 ⽗ ⺟的孩⼦，⽽這 些 完 整 的⼈ 格̶ 無論是 受分析 者的， 還 是 分析師 的̶ 都 會對 分析 情境中的 每 個 事 件 作出 反 應。」 (p.132) 。 史 蒂 芬 ． ⽶ 歇爾 (2000) 指出， 精神分析 的 知識 是 病 ⼈ 和 分析師 之間互為主體 交 融 的 混 合 產 物，其是 透 過 對 交 互模式的 研 究 ，以 及從 ⼈際互動 現 場衍 伸 的內在結 構 ⽽形成。 既 然 此模式是 精神分析 研 究 的 客 體， 那 麼 沒 有 客 體（ 反 移 情）的 參 與， 移 情 就 無法 存在。 對關係學 派 分析師 ⽽ ⾔ ， 移 情是 根基 於 社 會 建構理 論者的模型。 Ir w in Z . Hoffman (1983) 指出， 移 情並不是 扭曲 現 實，⽽是 病 ⼈⼀種在意 識 與 潛 意 識 之中， 對 分析師 參 與的某 些 ⾯ 向 的 選擇 性 關 注 。此 觀 點 的主 要涵 義是， 分析師 無可 避免 地
185
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online