回到目次
⽣之 事進 ⾏ 分析 。 分析師 必須 避免 ⾏動 化 ， 但 對於 那些 使⽤ 基 本原 則 （ 即 傾向 於使 ⽤語 ⾔ 者）作為 阻抗 來 癱瘓 詮釋 影響 ⼒的 病 ⼈， 分析師 的⾏動 化反 ⽽ 較 具有 詮釋 的 功 能。不 過 ， 瑞 克 提出 警 告 ，此⼀ 技 術 僅能由經 驗豐 富 的 分析師 使⽤。 由上可 知 ，他 強 調的是 詮釋 的 重要性 ， 將 核 ⼼聚 焦 於 反 移 情 精神 官 能 症 的 伊底 帕斯 情結（ 包 含 正 向和 負 向 兩⽅⾯ ) 。他指出 分析師 本⾝也是 衝 動的 客 體，他可能 也會 扭曲 知覺 ，⽽ 當 他的 精神 官 能式 反 應 ⼜ 加 ⼊ 時，其 詮釋 能⼒便會 受到 阻礙 。此 外 ， 精神 官 能式的 反 移 情， 反過 來也會 影響 受分析 者的 移 情。在 涉 及 反 移 情的 伊底 帕斯 情結裡， 分析師 會 將 其 ⽗ 性 客 體 移 轉 到受分析 者⾝上， 重複著負 向 反 移 情，如 同其 正 向 反 移 情⼀般，例如他可能會 重複 出 現 跟 受分析 者 配 偶 競 爭 、 忌 妒 和 佔 有 幻 想 等情 況 。 瑞 克 在提出這 些概念 的同時，也 考慮 到 了 分析師 的 訓 練 問題 。他 根據 佛洛 伊德 ( 1937 ）在 〈 有 ⽌盡 與無 ⽌盡 的 分析 (Analysis Terminable and Interminable) 〉 裡的論 述 ：「 光 是 靠 〔 分析師接受分析 〕 不⾜以 完 成他的 訓 練 課 程 ； 是以， 我們 推想 ， 分析師 在⾃⾝ 分析 中 所接收到 的 刺 激 ，並不會在 分析 結 束 時 停 ⽌ ， ⽽是會在 受分析 者裡⾃發地 延續 ⾃ 我重 塑 的 歷 程 ，並 將 這 新 習 得的意 識 運 ⽤ ⾄所 有 後續 的經 驗 。這是 真 實會發⽣的，⽽ 且要 等 到 它發⽣時， 受分析 者 才 有 資 格 成為 他⾃⼰的 分析師 。 」 (Freud, 1937, pp.248-249 ； 括 號 內的 說 明 為本出 版 物 特 有 ) 。 他也指出，不能對 病 ⼈「 放 ⼿ 」以 及 不願意 治 癒 他、或者可能 驅 使 分析師 ⾏動 化 的 性 嫉羨 ，這 些 都 可能 危 及 受分析 者的 演 進 。他 強 調 分析師只 有了 解 ⾃⼰的「個 ⼈⽅ 程 式」， 才 能成 功 地 降 低 將 ⾃⾝ 精神 官 能 症 「 移 植 」（如 瑞 克所⾔ ） 到 病 ⼈⾝上 的 危險 。 分析 情境中的⼀個 迷 思 是 分析師 應 該 沒 有 焦慮 ，也不會⽣ 氣 。 根據 瑞 克所述 ， 這種 理 想 性正 符 合典型的 強 迫 式 精神 官 能 症 ，⽽會 導 致 ⼼ 智 運 作 受 阻 與 壓 抑。 相反 地， 真正 的 客 觀 性 指的是， 分析師 應 將 ⾃⼰的主 觀 性 或 反 移 情， 視 為持 續 觀察 與 分 析 的對 象 。 瑞 克描述 了 分析師 對 受分析 者的⼀ 致 性認 同 (concordant identifications) ： 分析師 的本 我認 同了 受分析 者的本 我 ，他的⾃ 我認 同了 受分析 者的⾃ 我 ，⽽同樣的情形也會發⽣在 超 我 。 然 ⽽，他 ⼜ 將 這 些 與 和 受分析 者 客 體 相 關的互 補 性認 同 (complementary identification) 區 分 開 來，以 分析師 對 共 感 (empathy) 的 傾向 為例，這⼀ 傾向 源⾃於 昇華 的 反 移 情，會 促 使⼀ 致 性認 同的形 成， 但當 這⼀ 致 性認 同被 拒絕 時，互 補 性認 同 則將 佔 據 主 導 地位。
190
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online