回到目次
減少 不 愉悅 ， 則 會 棄 絕 分析的 可 能 性 。 不可 避免 的 推 論是，這 請 求 幫 助 裡含 有其 他 的願望， 或許有 個願望是 指 向全 知 的分析 師 的 概念 ， 以及 全 知 的分析 師 將 會 贈予 的 禮 物 （ 例如 ：在 移情 裡 ）。這 另 外 的願望反映出（意識上的） 請 求 以及 （潛意識的） 慾 望之間的分 歧 。所 有 的 臨床 精神分析 ⼯ 作 都發 ⽣在這分 歧 的 軸 線 上。在 法 ⽂ 裡 ， ⼀個 要 求的 說 法 是 une de m ande。 因 此 精神分析主體的這個分 歧 ， 常常 在拉 岡 學 派 思 想 的 英 語 翻譯中 得 到處 理， 即 是介 於 需求與 慾 望之間。 需求與 慾 望之間的分別， 近 似於 ⼀ 般 常 ⾒ 的所 謂 顯 內 容 與 隱 內 容 之間的分別， 但 並⾮ 完 全 等 同 。對Lacan ⽽ ⾔ ， 要 求所 顯 現 的內 容不⽐它 的 邏 輯 重要 。需求 裡 的 邏 輯是對 缺 乏 有 ⼀個 想 像 中的 解 答 ：「 若 我 可以 擁 有 我所 要 的，我 就可以 完 整 。」 因 為這願望 帶有想 像 中的 整 體 性 ， 它 在 形式 上是 ⾃ 戀 的。 它 假 定 想 像 的 傷害 會 得 到 想 像 中的 修 復 。這 就 是為 什麼 成 功 的分析是 令 ⼈ 挫折 的。 阻 撓 了 得 到 ⼀個 想 像 中的 解 答 的需求，分析 師 將 治療導 向 表 達 缺 乏 的 新 隱 喻 ， 也 是 慾 望的全 新表述 。Hans Loe w ald (196 0 ) 提 出分析 裡 的 新客 體 概念 ， 或許以及⾃ 我⼼理學 常 ⾒ 關於新 的 妥 協 形 成的創 造 概念 ， 都 與這個 觀點有 共 鳴 。拉 岡 學 派 的 觀點 中，這個 新 的 可 能 性 所 倚仗 的是 慾 望與需求兩 者 間 本質 上的 差 異 ， 慾 望的 結構 是⼀ 種 對 不可 避免 的 缺 乏 的 持續 進⾏ 象徵 性表 達 ，需求的 結構則 是⼀ 種 相信 完 整 性 、 整 合、 或 癒 合是 缺 乏 的 解 決 ⽅ 法 。 雖 然 這兩 種 意 圖 有不同 的 結構 與 邏 輯， 但 是 遇 到 ⼀個 純 粹 的 慾 望 表 達 是 不可 能的， 慾 望 它 既 被 表 達 也 被 隱 藏 在需求 裡 。 慾 望從 來不以 單 純 陳 述 的 形式 出 現 。⼀個 幫 助 、建 議 、 情 感、 ⽀ 持 、 愛 的 請 求 必將 是⼀ 種 媒 介， 藉 以 傳 達 在潛意識 慾 望的 層 ⾯ 中， 超 出 那 請 求的 某 些 東 ⻄ 。 那 種 慾 望出 現 的 場 合， 總 是 發 ⽣在 此時此地 ， 以 ⼈ 際 間的 請 求（需求）的 ⽅ 式表 達 。 因 此 ， 如 果 想 像 慾 望和需求之衝突是 可以 被理 解 的：這是⼀ 種 辯 證 的衝突， 唯 有 兩 者 ⼀ 起 才 能 找 到新 意。分析 師 的 ⾓⾊ 不 是 去 癒 合 或 是 縫 合這分 歧 ，⽽是傾 聽 它 ， 讓 被 分析 者 覺察 它 ， 並且指 出 不 論是出 於 什麼 症狀 的 僵 局使 被分析 者 請 求分析， 就可以 在 那 裡 找 到 路 。這 就 像 Hans Loe w ald 提到 的「意識與潛意識上，在精神活動 模式 與 慾 望之間， 有 意識 地 挪 ⽤它 們之間的相互 影響 與 溝通 」 (1978 , p. 50 - 5 1)。 連 結 Loe w ald與Lacan 觀點 的 關 鍵 ⽚ 語 是精神活動 模式 。 不 是 以 內 容來 區分 慾 望和 需求， 也不 是原我和 ⾃ 我，⽽是 它 被 再 現 的 模式 。
38
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online