回到目次
⽤ 。 然 ⽽， 她 的 臨床案 例 ⽚ 段 包含 了 她 對反 移情同時 是「 線索 」 也 是「 錯誤 線索 」 的 看 法 。 在 越 來 越 強調反 移情概念 的 爭 議 中，Winnicott 的 〈 反 移情 中的 恨〉 中 呈 現了 ⼀ 種 重要且 獨 ⽴的論 點 。這 篇 ⽂ 章 出 版 於 19 4 9年， 預 ⽰ 了 Hei m ann的 闡 述 ， 也 為 Winnicott 在反 移情 論 述 中 奠 定 了 舉 ⾜ 輕 重 的 ⾓⾊ ，特別是 他 認 為 攻擊 作為反 移情 的⼀個 ⾯ 向 並具有轉化 ( m utative) 且 是 必要 的 ⾓⾊ 。Winnicott 的兩 篇 ⽂ 章 ， 〈 攻擊性 與 情 緒 發展 之 關 聯 〉 (19 50 ) 與 〈 反 移情 中的 恨〉 (19 4 9)， 皆 指 認 出 分析 師 的 攻擊 與 恨 意的 無可 避免 與 臨床 效 ⽤ 。 根據 Winnicott 的 說 法 ， 恨 並⾮ 與 愛 及 原 發⺟性 全神 貫 注 (pri m ar y m aternal preoccupation) 相互對⽴，⽽是 相互 配 對 。 恨 能 製造界 線 ， 有 助 於 分 離 ， 且有 助 於 被分析 者 區 辨 幻想 與 現實 的能⼒， 以 減少 危險 的全能 經 驗 。 如此 ，分析 師 的 恨 ， 包含 每次 治療 時 間 結 束 裡 的 恨 ，是 造 成被分析 者 改 變 的 重要 因素 。 Winnicott 將 反 移情 做 以下 的區分： (1) 被潛 抑 的反 移情 感受 可 能需 要 分析 師 進⾏ 更 多 的 ⾃ 我分析（分析 師 個⼈ 獨 有 的 認 同 和傾向）與 (2) 「 真正 客觀 的反 移 情 ，… 基於客觀 的 觀 察，分析 師 對 病 ⼈ 實 際 的⼈ 格 特 質或 ⾏為所反應出的 愛 與 恨 意。」(19 4 9 , p.69-7 0 )。「 真正 客觀 的反 移情 」 指 的是分析 師 對 病 ⼈的感受， 那 是分 析 師 ⾃ ⼰ 的感受 ̶̶ 就如 Hei m ann 後來 看 到 的 ̶̶ 並⾮病 ⼈對分析 師 投射 的 結 果 。這 些 感受是對 病 ⼈⾏為的反應：對 病 ⼈「 客觀 」 存 在 ⽅ 式 的個⼈反映。 根 據 Winnicott 的 說 法 ， 有時 候 必須 讓 病 ⼈運 ⽤ 這 些 分析 師 的感受 ̶̶ 透過 分析 師 承認 這 些 感受是 ⾃ ⼰ 的， 及／或透過 詮 釋 ̶̶ 以 讓 分析能 夠 進⾏。 這個 觀點 和Hei m ann的 觀點 ⼀ 樣 ， 有 別 於 傳 統 克萊恩 的「 投射 認 同 」 概念 框 架 （被 視 為 普遍 存 在的 機 轉且 會 影響 病 ⼈ ／ 分析 師 的 整 體 關係 ）。Hei m ann 與 Winnicott 的 ⼯ 作為 英國 的 第 三 勢 ⼒（ 第 ⼀是 當代 佛洛伊德學 派 ， 第 ⼆ 是 克萊恩 學 派 ） 帶來 ⻑遠 的 影響 ， 該 勢 ⼒⼜ 稱 作「 獨 ⽴學 派 」， 此 影響 擴及 的 範 圍 從 Little (1981) 探究 恨 與 被 阻礙 的活⼒ 在 移情形 態 中之 深 度 ， 到B ollas (198 3 ) 主張 審 慎 地 感受反 移情 ， 因 為反 移情 承 載 了 被 分析 師 否 認 的 ⾯ 向 。 整 體⽽ ⾔ ，在 英國 ，反 移情概念 的進⼀ 步 發展 是 有 分 歧 的。 其 中⼀個 概念源⾃ 於 克萊恩 引 進的 投射 認 同 ， 且 為「 克萊恩 學 派 團 體」所強調， 本⾝就 是理 解 病 ⼈與 分析 師 關係 ⽅ 式重⼤ 的⼀ 步 。 第 ⼆ 個 概念 ， 早期 「 傳 統 獨 ⽴學 派 」(Winnicott 和
71
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online