Torna all’indice
risiede nella sfera dell'azione, quella dell'analista nella sfera del pensiero e delle sue rappresentazioni verbali” (Bion 1965, V, 248). L'ambito dell'allucinosi può essere rappresentato nel modello di O. Entrare in contatto con pazienti psicotici nell'ambito della loro allucinosi ha rappresentato la sfida più grande, sia concettuale che pratica. Lo stare con il paziente psicotico costituisce un O condiviso tra paziente e analista (Bion 1965, V, 169-170), e le trasformazioni in allucinosi denotano sia il lavoro specifico di trasformazione delle osservazioni fatte nel contatto all'interno di questo O condiviso, sia la circostanza generale dei processi di trasformazione che avvengono negli stati di allucinosi. Potrebbe essere utile pensarlo come trasformazioni all'interno dell'allucinosi. Bion offre un esempio dimostrando che l'osservazione da T(K), e l'osservazione attraverso le trasformazioni in allucinosi, producono interpretazioni molto diverse della situazione clinica condivisa tra paziente e analista. Il suo paziente psicotico trovò che le parole di Bion: “Ho descritto un paziente il quale apparentemente pensava che le mie parole volassero sulla sua testa e potessero essere scorte in ciò che a me sembrava il ricamo del cuscino . In seguito ho capito che egli vedeva il ricamo sul cuscino viaggiare, per così dire, nell’opposta direzione. Cioè egli, in uno stato di allucinosi , poteva vedere i ricami comese fossero realmente le mie parole che viaggiavano, attraverso i suoi occhi, verso di lui . Inoltre il “significato”, che non poteva essere afferrato al di fuori delle condizioni di allucinosi, era perfettamente chiaro in uno stato di allucinosi. Inoltre il “significato” di una proposizione in condizioni di allucinosi non è, però, lo stesso di quello che tale proposizione ha nel campo del pensiero razionale.” (Bion 1970, 251, corsivo aggiunto). La prima frase in corsivo indica come Bion, e presumibilmente ogni analista, percepirebbe, o ‘interpreterebbe’, l'oggetto sul lettino: si tratta di un cuscino con dei disegni, il risultato,T(β), delle trasformazioni dell'analista in K, T(K), che lo sta guardando. Senza descrivere come osservava le trasformazioni nell'allucinosi, Bion fornisce il risultato, T(β), trasformato nei suoi pensieri, T(K): “per lui i disegni erano davvero le mie parole che viaggiavano verso di lui attraverso i suoi occhi”. Questi due risultati osservati non potrebbero essere più diversi, e la differenza è vitale per valutare gli stati psicotici. Bion chiarisce che il “significato”, che mette tra virgolette, ha a che fare con “impressioni sensoriali in questo ambito [che] non hanno significato; procurano piacere o dolore” (Bion 1970, p. 251). Bion afferma come regola generale che gli analisti devono ascoltare con “intuizione” analitica allenata (Bion 1965, V, p.243; 1970 p.246) per poter percepire la situazione totale ed effettuare trasformazioni in idee, come per esempio mostra quando scrive: “per lui i disegni erano davvero le mie parole che viaggiavano verso di lui attraverso i suoi occhi”. L'analista deve osservare e intuire il “significato” che è “perfettamente chiaro in uno stato di allucinosi”, e quindi l'intuizione allenata diventa un elemento centrale dell'osservazione analitica e della trasformazione di ciò che è osservato. Il nocciolo del problema sta nel modo in cui l'analista può osservare le trasformazioni in allucinosi. La questione va oltre le questioni puramente tecniche e riguarda lo stato d'animo e lo stato d'essere di un analista quando lavora per osservare le trasformazioni in allucinosi.
852
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online