בחזרה לתוכן העניינים
יפרש. האנליטיקאי והמסגרת נעשים ”médium malleable” אמצעי ניתן לעיצוב, במובן של השימוש- באובייקט ) .(2013 ;1997 ;1988
ו. .1 התפתחויות ותרומות מצפון אמריקה
זרם משפיע המרחיב את המסורת הפרוידיאנית ושם דגש על הסיטואציה/הסטינג/המסגרת האנליטית כשותפה דינמית בתהליך הפסיכואנליטי, ניתן למצוא בכתביהם של סטון, מודל, וספרויאל Stone, Modell, .Spruiell סטון, במונוגרפיה הקלאסית שלו )שנחשבה מהפכנית בשעתה(: ״הסיטואציה הפסיכואנליטית״ )סטון, (1961 ובמאמר המשך: ״הסיטואציה האנליטית וההעברה״ )סטון, ,(1967 מציג את המסגרת האנליטית כקשורה אורגנית עם ״שדה הכוחות״ אותו היא מייצרת ) ,1967 עמ' .(3 מנקודת מבט זו המסגרת משחררת סדרת אשליות בצורת העברות ארכאיות, כמו גם העברות בוגרות יחסית, ומשחק גומלין של זמנים שונים. רוברט לנגס ,(1985) Robert Langs כתב על המסגרת הקלאסית האידאלית כמוצר מבני המגדיר את השדה הבין-אישי שבתוכו קומוניקציות לא מודעות של המטופל יכולות לעלות בבטחה )ולהצטלב עם אלו של האנליטיקאי(. בתוך גישה ״קומוניקטיבית״ זו, ״כינון, ניהול, אישור ופרוש של הפרות של המסגרת מהוות קבוצה של התערבויות בעלות חשיבות מכרעת שיחסית אינן מוכרות״ )לנגס, 1979 עמ' .(12 הפריסה העשירה שלו של הפנים המרובות של קומוניקציות השלכתיות-הפנמתיות לא מודעות, בשדה הבין-אישי-מרובה- הכוחות, אשר ״המסגרת שכוננה ונשמרת״ מאפשרת לעלות – הקשר עם היכולת להתנסויות במרחב-מעבר בעל תכונות דינמיות מתפתחות משלו, ותרומת האנליטיקאי להעברה של המטופל – כל אלה מכילים מרכיבים בסיסיים של התפתחויות עכשוויות, בין אם מכירים בכך ובין אם לא. ארנולד מודל ) (1989 ,1988 מרחיב את המסורת של כריית הכוחות התוך-אישיים וההתייחסותיים, הנובעים מהמרכזיות של הסטינג כ״מיכל של רמות מציאות מרובות״ )מודל, ,1989 עמ' ,(9 לאור המטרות המשתנות של הטיפול )מודל, .(1988 לדעתו הסטינג עצמו כולל את האיכות של הקשר בין המטופל לאנליטיקאי, ומציג את הבסיס הדינמי לטיפול האנליטי. בהמשך והרחבה לדגש של ספוריאל ) (1983 על החשיבות של ״כללי המשחק״ ו״חוקי היסוד״; ה״מסגרת״ של לנגס ) ;(1979,1984 והאנלוגיה של מילנר למסגרת הציור ) ,(1952 מודל מתייחס ל״מסגרת״ לא רק כאילוץ )בלכר, (1967 אלא גם ככזו ״הממסגרת מציאות נפרדת״ )מודל, ,1988 עמ' ,(585 וככינון של ״חוזה וגם סידור מדובר בין שני משתתפים״ )ר׳ למעלה( היוצר את אשליית ההעברה, בדומה ליצירת אשליה בתיאטרון. )ראו גם ג׳ מקדוגל, ,J. , McDougall .(1986 התכווננות לסטינג עצמו, במשמעותו הדינמית, התפתחה בתיאוריות צפון-אמריקאיות עכשוויות, בגישות ביוניאניות ותיאוריית השדה )גולדברג ,Goldberg ,2009 פלץ וגולדברג, Pelz and Goldberg (2013 בגישה הבין-אישית )לוונסון, ;1987 Levenson סטרן )Stern (2009 וכן בגישה ההתייחסותית ) 2007 Aron, 2001; Bass, ואחרים(. ) Hoffman (2001 למשל, בעקבות גיל ) (Gill וביחד עם מיטשל והקבוצה השל ההתייחסותיים, כתב על משחק הגומלין בין טיכסיות וספונטניות. הוא היה קשוב לצורך בחוקים ובהשעיית החוקים. חוזה בלכר נקרא רק לאחרונה בצפון אמריקה, אך ראקר Racker (1968) תורגם מוקדם יחסית והיווה השפעה על העבודה האינטרסוביקטיבית והבין-אישית שהתפתחה במכון וויליאם אלאנסון ווייט תחת
77
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online