בחזרה לתוכן העניינים
זרם משפיע חזק נוסף בהתפתחות של הפסיכואנליזה הצרפתית בקוויבק, היתה החקירה של מרכיבים לא- קלאסיים של הסטינג בתור תומכים בייצוג נפשי וב- ,subjectification בעיקר במטופלים לא נוירוטיים. דולטו (1985 ,1982) Francois Dolto השתמשה בתשלום סימבולי באנליזה של ילדים; כאהן ) Cahn ,(2002 רוסיליון ) ,(2013 דונה ) (1995 ואחרים עסקו בשימוש המטא-פסיכולוגי בתפיסה החזותית של האנליטיקאי בעבודה פנים- אל-פנים. התנסויות במרפאות פסיכואנליטיות בצרפת ובקוויבק היוו אף הן מקור לחידושים בחשיבה על ה״מסגרת״, בעיקר במה שנוגע לנקודות המבט המשולשות של התהליך ההתפתחותי )קסטנברג 2012 ;Kestenberg Donet &de M'Uzan' ;2012 Lasvergnas ,(2014 Reid; 2012 ביחס לתשלום ע״י צד שלישי )קסטנברג, (1986 ,1985 ושל התערבויות אלטרנטיביות בהשראה פסיכואנליטית, למשל הרחבת המסגרת ע״י ׳פסיכודרמה פסיכואנליטית׳ – לייבוביצ'י ודיאטקין ) Lebovici, Diatkin and -I ( 952Kestenberg ) Gibeault .(2005 תוצאה חשובה נוספת, אם גם פרדוקסלית, של התיאוריה והפרקטיקה של לאקאן, היתה החקירה הביקורתית של אולאנייר ) (1969 ואחרים על פוטנציאל הפגיעה של הסטינג במהלך הוראה והכשרה במכונים פסיכואנליטיים. לבסוף, בין האנליטיקאים דוברי הצרפתית בצפון אמריקה קיימת המחשבה שהסטינג מעצים את הפריסה ״laying out" של הדיבור )אימבו, 1977 (Imbeault באופן שמאפשר להבחין בהיגיון הלא מודע שלו.
ו. .2 התפתחויות ותרומות ספציפיות מדרום אמריקה
בפסיכואנליזה הדרום-אמריקאית, הורציו אצ׳גויין ) (1986 וחוזה בלכר ) (1967 הם המחברים המצוטטים ביותר בכל הקשור למסגרת. בשל הרב-גוניות התרבותית והריבוי של אסכולות פסיכואנליטיות שהשפיעו על מכונים בדרום אמריקה, אין דרך לראיה אחידה של הנושא הזה באזור. מתקיים דיון מתמשך על הצורך להתאים את הטכניקה לחברה העכשווית. אצגויין ) (1986 דיבר על מסגרת ברורה ועם זאת גמישה, הכוללת מערך משתנים שתפקידם לספק מסגרת יציבה שתאפשר את הפריסה של התהליך האנליטי. אצגויין טוען שהסטינג מייצג את המציאות הקיימת בסיטואציה האנליטית. הוא מבין את המציאות הזו כמציאות החברתית בה אנו מצויים. הוא מאמין שהתהליך משפיע על הסטינג, אך לא יהיה זה נכון שהתהליך יקבע את הסטינג. אחד מחשובי ההוגים מבין התורמים הברזילאיים לחשיבה על הסטינג, הוא )Fabio Hermann ,(1991 הרואה את הסטינג במונחי . לדעתו, אנליטיקאים מכוננים את המסגרת בפרקטיקה שלהם כדי שבמהלך התהליך האנליטי לא יאבדו את המתודה. המסגרת פונה החוצה ומשמש כחיץ. אין היא מגינה על האנליזה מפני פלישה של העולם החיצון; זו משימה בלתי אפשרית, כיוון שהעולם החיצון מצוי בחדר הטיפול דרך המטפל והמטופל. עם זאת, היא מגינה על הזוג האנליטי מחשיבה שגרתית. בלב התיאוריה של הרמן נמצא את המושג של ׳קריסת השדה׳, שאפשר להבינו כרגע באנליזה שבו המטופל יכול לראות ייצוג- עצמי שעד כה היה מנוע מלהינכח. השבר בשדה הקומוניקציה המתקיים הוא, לדעתו, סימן ההיכר של התהליך האנליטי. בתוך הגדר של המסגרת מטופלים יכולים להעשות מודעים לתפיסה עצמית שהשתנתה. אייזריק, קוראיה, נוגואירה Eizirik, Correa, Nogueira ואחרים ) (2000 קידמו את המחשבה שלקונטקסט החברתי הנוכחי איפיונים ספציפיים, שאת השלכותיהם על הסטינג האנליטי יש לכבד. הם טוענים
79
Made with FlippingBook - professional solution for displaying marketing and sales documents online