373. Interessentkontrakt med affaldsselskabet KAVO
Sagsbeh.: Anne Birgitte Jensen/ Ulla Berit Rasmussen
Sagsnr.: 1370-43991
Sagsfremstilling Genbehandling af sag nr. 262 fra mødet den 11.9.2007 KAVO har anmodet kommunen om at modtage kontrakten retur i underskrevet stand. SLU besluttede på møde den 20. november 2006, at interessentskabskontrakt mellem KAVO og Næstved Kommune godkendes på betingelse af, at der inden 1. april 2007 indgås særskilt / supplerende aftale om:
- samarbejdet om genbrugsstationen i Arløse - KAVO´s bemyndigelser i forhold til erhvervsaffaldsregulativ - udarbejdelse af affaldsplan og regulativer
Ovenstående punkter er på nuværende tidspunkt ikke konkretiseret i skriftlige aftaler, og derfor er kontrakten ikke underskrevet. En særskilt/supplerende aftale er et indgreb i kontraktgrundlaget, som Fuglebjerg Kommune havde med KAVO, og som Næstved Kommune har overtaget ved kommunesammenlægningen. Efter at have drøftet punkterne med KAVO vurderes bestemmelserne ikke at give anledning til problemer for Næstved Kommunes harmonisering af affaldsområdet eller økonomi, hvorfor det forslås at frafalde betingelse om særskilt/supplerende aftale for disse punkter. Juridisk Kontor har siden sagen var i Sammenlægningsudvalget gennemgået kontrakten og modtaget Kalundborgs og Holbæks forbehold omkring hæftelsesbetingelserne, og det foreslås derfor, at kontrakten med KAVO underskrives med følgende forbehold omkring hæftelsesforholdene: Næstved Kommune tager forbehold tilsvarende Kalundborg og Holbæk Kommuner for så vidt angår den del af kontrakten, som omhandler hæftelsesforholdene ved udtræden. Især kontraktens betingelser i § 12 stk. 3 virker urimelige og er særdeles upræcis i formuleringerne. Det fremgår af kontraktens § 12 stk. 3, at enhver udtrædende interessent er forpligtet til at friholde KAVO for enhver merudgift i forbindelse med den pågældende interessents udtræden. Dette kan umiddelbart virke fornuftigt nok, såfremt KAVO har dokumenterede rimelige merudgifter, men kontrakten angiver, at enhver merudgift - aktuel som fremtidig, samt udgifter, som KAVO skønnes at få - jf. kontraktens § 12 stk. 3, udløser hæftelsespligt for den udtrædende interessent. Når sammenholdes med at en udtrædende interessent ikke har krav på udbetaling af nogen del af KAVO´s nettoformue, jf. § 12 stk. 2, samt at de ikke-opsigende interessenter har ret til at overtage den opsigende interessents andel af KAVO uden beregning, så virker hæftelsesforpligtelsen for en udtrædende interessent urimelig. Det følger endvidere af kontraktens § 12 stk. 4, at betingelserne for en interessents udtræden fastlægges af bestyrelsen for KAVO. Dette kan ikke tiltrædes, idet betingelserne for en udtræden i et selskab af den omhandlende type bør fastlægges i selve kontrakten.
Byrådet 08.10.2007
780
Made with FlippingBook - Online magazine maker