finansieringspart og driftsoperatør) er klar til at byde på projektet, jf. risici ovenfor. Risici: Anden placering vil kunne nå at udbyde tilsvarende projekt indenfor en radius, hvor forretningsgrundlaget for projektet i Næstved forsvinder. Projektet vil ikke længere være muligt. c) Skrinlæggelse / status quo Fordele: Ingen risiko for spildt arbejde og rådgiveromkostninger. Risici/ulemper: Eksisterende bade skal renoveres i henhold til nye lovkrav om standarder for vand i svømmehaller. Kommunen vil skulle afholde en større (ikke estimeret udgift) uden at få egentlige forbedrede faciliteter på området. Administrationen indstiller, at projektet med udbud af opgaven igangsættes forventeligt inden sommerferien 2016. Center for Økonomi og Analyse oplyser, at der er afsat ca. 40 mio. kr. til badeland/vandkulturhus på Kulturudvalgets anlægsbudget i 2018 og 2019. Beløbet er afsat som en del af udvalgets ramme til facilitetsplan, og vil kunne anvendes til hhv. rådgiverudgifter, projektleder samt deponeringer. Der er i det eksisterende anlægsbudget afsat følgende midler til facilitetsplanen:
2016: 10 mio. kr. 2017: 5 mio. kr.
2018: 35 mio. kr. (heraf tidligere forudsat ca. 25 mio. kr. til badeland) 2019: 22 mio. kr. (heraf tidligere forudsat ca. 15 mio. kr. til badeland) Der forventes samlede rådgiver- og deponeringsudgifter til vandkulturhus på:
2015: 0,8 mio. kr. 2016: 3,4 mio. kr.
2017: 30,95 mio. kr. 2018: 10,2 mio. kr. Beløbene foreslås finansieret af Kulturudvalgets anlægsmidler til facilitetsplan, herunder en fremrykning af midlerne fra 2018 og 2019 til 2017, som beskrevet i indstillingen. Herudover forventes driftsudgifter til det nye vandkulturhus på ca. 11 mio. kr. om året, med forventet halv effekt i 2018. Driftsudgifterne forventes stort set dækket af mindreudgifter på de eksisterende svømmehaller mm. Kulturudvalget den 11. august Økonomiudvalget den 7. september Byrådet den 6. oktober 2015 Supplerende bemærkninger Vandkulturhus blev drøftet på byrådets budgetseminar den 27. august 2015. Kulturudvalget, 11.08.2015 Gunver Birgitte Nielsen var fraværende. Ad 1-5: Anbefales. Udvalget lægger vægt på, at der sker en tidlig borgerinddragelse. Kulturudvalget er ikke endelig afklaret om placeringen, men hælder til Stenlænge placering 1 (nordlige). Elmer Jacobsen afventer stillingtagen til byrådets behandling.
Made with FlippingBook - Online magazine maker