Landbrug og Fødevarer: Indsatserne bør baseres på virkemidler, der ikke begrænser landbrugsproduktionen, men sikrer reelle forbedringer i vandmiljøet. Administrationens kommentarer: Vandplanens virkemidler finansieres forskelligt. Generelle virkemidler, som fx gødningsnormer kompenseres ikke - mens specifikke virkemidler som eksempelvis vådområder kompenseres økonomisk. Krav til bedre spildevandsrensning belaster heller ikke landbruget. Fordelingen af virkemidler har derfor indflydelse på den økonomiske påvirkning af kommunens landbrug. Et skifte til flere specifikke virkemidler - eller kompensation for generelle virkemidler vil derfor nedsætte vandområdplanens økonomiske påvirkning af landbruget. Det kunne være hensigtsmæssigt, hvis kommunen havde større indflydelse på fordelingen af virkemidlerne. Fx kunne det nogen steder være mere optimalt at gennemføre flere vandløbprojekter og måske kunne en indsats i nogle af søerne give lavere krav til spildevandsrensning. Arbejdet i vandrådene i 2014 viste, at det lokalt kan lade sig gøre at nå til enighed om prioritering af vandløbsindsatserne inden for oplandet. Ideen med vandrådene kan udvides, så flere indsatser inddrages i vandrådenes arbejde. Vandrådene vil dog næppe være egnet til at fordele den økonomiske belastning mellem forskellige parter. En mere målrettet miljøregulering vil give bedre muligheder for at forene hensyn til natur og landbrug. Der er en del forsøg i gang med teknologier, der kan beregne udvaskning af næringsstoffer beregnes på markniveau - hvorefter lodsejerne i oplandet i samarbejde kan finde frem til den mest omkostningseffektive opnåelse af miljømålene. Vandplanernes økonomiske betydning for landbruget Landbrug og Fødevarer: L&F har beregnet konsekvenserne af de fuldt implementerede vandplaner sammenlignet med en situation hvor landbruget må gøde efter det økonomisk mest optimale. I følge L&F kan en økonomisk optimal gødskning give en øget indtjening på 1000 kr/ha. i forhold til den nuværende situation, hvor vandplanerne er delvist implementeret. Det er i følge vandplanerne nødvendigt at nedbringe belastningen med yderligere 6.200 tons ud over de tiltag, der allerede er beskrevet i planerne. Landbrug og Fødevarer frygter for konsekvenserne, hvis det kun er landbruget, der skal bidrage til at nedbringe belastningen yderligere. I oplandet til Karrebæk Fjord vil omkostningerne i følge L&F være 10 mio kr ifht. den nuværende situation, hvis udgifterne til den supplerende kvælstof-indsats udelukkende skal bæres af landbruget. L&F kommer i sine beregninger desuden frem til et værditab i landbruget i Næstved Kommune på 440 mio. kr - dvs. et tab i jordværdi på 440 mio kr. I denne situation vil yderligere 14 landbrug bringes i en uholdbar økonomisk situation med over 70% gældsættelse og negativ likviditet. I beregningerne indgår 156 landbrug. Administrationens kommentarer: En mindre índtjening i landbruget vil også påvirke Næstved Kommunes økonomi. Et jordværditab på 440 mio kr - svarende til beregningerne fra Landbrug og Fødevarer vil betyde tabte indtægter på grundskyld på 7,2 o/oo af beløbet svarende til ca 3,1 mio kr. De 10 mio kr, som er beregnet som ekstra omkostninger ved gennemførelse af vandplanerne, vil ved fuld lånefinansiering betyde et skattemæssigt fradrag på ca 1/3, svarende til ca 3,3 mio. kr. i mistet skatteindtægt. Det er ikke muligt at give et kvalificeret skøn på, hvad det vil betyde, hvis 14 landbrug lukkes. Tabte arbejdspladser vil alt andet lige betyde færre skatteindtægter, men omfanget af antal ansatte og størrelsen på landbrugene kendes ikke. Landbrugsarealerne er på ca 45.000 ha og udgør knap 70% af kommunens samlede areal. Der
Made with FlippingBook - Online magazine maker