900 individuos repartidos en 9 tratamientos (entre los que se incluye el grupo control). Estos filtros responden a la necesidad de represen- tar a la población que vivirá el fenómeno de la robotización en el fu- turo. De este modo, la muestra se compone por un 59% de mujeres frente al 41% correspondiente a los hombres, siendo el 98% de los participantes estudiantes universitarios. La edad de éstos ronda los 21 años (la mediana en todos los tratamientos), siendo la edad mínima 19 años y la máxima 30 años. Esta distribución de la muestra, atendiendo a las diferentes áreas de formación de los estudiantes, junto con el hecho de que la ganancia individual dependa de su propio esfuerzo, permite que el contexto sea representativo del futuro mercado labo- ral (para más información, véase Anexo Muestra). La dinámica del experimento consiste en la realización de una serie de tareas que evalúan la producción individual de cada participan- te. Siguiendo la metodología experimental, los individuos reciben un pago monetario dependiendo de su propio rendimiento en las tareas desarrolladas. En cada tratamiento, exceptuando al grupo de control, los participantes se enfrentan al riesgo de ser sustituidos por un ro- bot que se asocia de forma individual y aleatoria, pudiendo perder la posibilidad de seguir produciendo. Tras una primera fase de tareas, se evalúa individualmente la producción de cada sujeto y se compara con la de un robot. El criterio que determina si un individuo es susti- tuido por su robot asociado depende del tratamiento, pudiendo ser de dos tipos: endógenos y exógenos. En los tratamientos endógenos, a los participantes se les clasifica como sujetos tipo A o tipo B 3 . Cada sujeto tipo A está asociado con un sujeto tipo B, formando grupos del mismo tamaño. El sujeto tipo A decide, conociendo tanto la producción de su sujeto tipo B como la del robot asociado, si su sujeto tipo B es sustituido por el robot en la segunda fase de producción. En los tratamientos exógenos, si la producción del robot excede a la del sujeto, éste será sustituido por su robot en lo que resta del experi- mento con una probabilidad del 90%, no pudiendo realizar la segunda fase de tareas. Las ganancias de los participantes corresponden a la suma de los in- gresos de las dos fases de producción. Esto implica que, si el individuo es reemplazado en la segunda etapa, no recibe pago. Además de este aspecto, los tratamientos difieren entre sí del esquema de pago tanto de trabajadores como de directivos. Para ser más precisos, para los tratamientos donde de manera endógena se elige un robot, el siste- ma de pago de los directivos dependerá de si se les descuenta una cantidad fija por utilizar un robot o no, es decir, si se imputa un im- puesto fijo por el reemplazo del trabajador. El valor del impuesto fijo se ha calculado en función de la ratio de reemplazo en los tratamien- tos exógenos para cubrir los costes de la renta básica de los agentes reemplazados. Por otro lado, se incluye en este contexto la posibilidad de que el directivo ofrezca a los trabajadores un sistema de contrato a tiempo parcial por lo que el directivo tiene la posibilidad de mitigar el total reemplazo de un trabajador por un robot.
3. El rol del sujeto tipo A es el de directivo y el del sujeto tipo B es el de trabajador.
METODOLOGÍA
11
LABORATORIO DE ECONOMÍA DEL COMPORTAMIENTO AUTOMATIZACIÓN Y MERCADO DE TRABAJO
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker