Rapport med gode anbefalinger - men blir de fulgt opp?
Ingen av de sakkyndige i Norsk Pasientskade Erstatning (NPE) snakket med meg som erstatningssøker…» K jenner noen igjen denne situasjonen? Du har søkt om erstatning, og får mot deg en sakkyn- diguttalelse- kun basert på din epikrise. En epikrise som kan inneholde faktiske feil – uten at du har mulighet til å forklare – før dommen har falt – avslag. Vi hørte en utrolig historie på Mestringshelgen om kampen om rettferdighet – det å bli trodd og sett. Søvnforeningen har mange nega- tive opplevelser med NPE. Flere av våre medlem- mer gir opp under prosessen, orker ikke anke, og to-årsregelen for å melde erstatningssøksmål fanger saken. D ette og mange andre forhold gjorde at vi for et par år siden tok initiativ til et krav om at NPE skulle granskes på bakgrunn av pasientenes retts- sikkerhet. Vi hadde to, tre fingre med i at Stortinget påla Regjeringen å gjennomføre en hel- sesjekk av NPEs virksomhet. Her om dagen kom resultatet: Et ekspertutvalg har laget en rapport som nå er sendt ut til høring. Vi er en høringsinstans- og det skal vi sannelig benytte oss av. Jeg er litt skuf- fet over at vi ikke ble tatt med som brukerrepresen- tant i ekspertutvalget. Kun de store pasientorganisa- sjonene ble invitert til møter med utvalget. N år det er sagt, så er det en del positivt å si om enkelte av utvalgets anbefalinger. Blant annet anbefaler utvalget at NPE og Pasientskadenemnda/ Helseklage utarbeider retningslinjer som synliggjør muligheten for direkte kontakt mellom sakkyndige og erstatningssøker. Vurderingen må i den enkelte sak knyttes til hva som etter den sakkyndiges vurde- ring er nødvendig for å opplyse saken forsvarlig. D ette er bra, men ikke godt nok. Hvis denne anbefalingen blir fulgt- så skal det være mulig
for kontakt mellom sakkyndige og erstatningssøker. Vi har også gjentatte ganger påpekt at det oppnev- nes sakkyndige som ikke har peiling på våre diag- noser, som f.eks. narkolepsi og idiopatisk hyper- somni. Nå anbefaler ekspertgruppen at NPE ser på muligheter for å forbedre veiledningen til potensiel- le sakkyndige, slik at det blir enklest mulig å legge inn anbud. Det bør føyes til at spesialkompetanse er et krav. E kspertgruppen anbefaler at NPE og Helseklage vurderer mulighetene for et mer forpliktende samarbeid med profesjonsorganisasjoner om rekrut- tering av sakkyndige til enkeltoppdrag. Ekspertgruppen anbefaler at NPE og Helseklage ser på mulighetene for et tettere samarbeid med fagme- disinske foreninger og sakkyndige om innretning på opplæringen i sakkyndigarbeid på pasientskadeom- rådet. Ekspertgruppen anbefaler at NPE etablerer en ordning med ledende sakkyndig for alle relevante fagområder. M ye av dette kan gi en mer rettferdig behand- ling, og at erstatningssøker blir møtt med rett kompetanse- og har en mulighet for å bli hørt på en langt bedre måte enn frem til i dag. V i er på ballen Vi skal fortsette å bearbeide NPE. Vi ser at invaliditetsgraden som ble satt for de som fikk erstatning etter Pandemrix-vaksinen i 2009, ikke henger på greip og har gitt de som ble rammet dårlige betingelser for ung ufør. D et er en viktig sak for oss. Pål Stensaas
Meld deg inn i dag Meld deg inn i Søvnforeningen i dag. Fra 1. oktober får du medlemskap ut året for 100 kroner. Slå til og meld deg inn idag! Hovedmedlemskap: 190,- kr pr år Familiemedlemskap: 190,- kr pr år og 60 kr for hvert familiemedlem Støttemedlem privat: 500,- kr eller mer pr år Støttemedlem bedrift: 1 500,- kr eller mer pr år http://sovnforeningen.no/bli-medlem/
Made with FlippingBook Online newsletter maker