INFORME COTEC 2024 | LA ECONOMÍA INTANGIBLE EN ESPAÑA | Evolución y distribución por territorios y sectores (1995-2023)
La importancia de la especialización productiva Este comportamiento diferenciado por países y regiones en el nivel y la composición de la inversión conduce a preguntarse si la causa fundamental reside en su distinta especialización productiva, ya que el impacto de la capitalización de una economía depende, a la vez que determina, su composición sectorial. A diferencia de los informes previos sobre Intangibles, el presente estudio utiliza datos de capital en lugar de datos de inversión, lo que significa mover el foco del corto, al medio y largo plazo: de la coyuntura cíclica a la situación estructural. 26. 27. El peso de los activos intangibles en el capital neto es muy diferente entre las diferentes ramas, oscilando desde el 24,3% de los servicios privados avanzados -la única rama por encima de la media del total de la economía, 11,4%- hasta el 1,4% de la rama de actividades
primarias. La industria, la construcción, los servicios privados tradicionales y los servicios públicos por este orden se sitúan entre ambos extremos y todos ellos por debajo de la media del total de la economía. Dentro de cada una de las seis grandes ramas de actividad el comportamiento de las subramas es muy diverso. Así, a título de ejemplo, en la industria, la fabricación de material de transporte utiliza seis veces más el capital intangible que la industria de la alimentación, bebidas y tabaco. 28. 29. En los servicios privados denominados avanzados, se utiliza tres veces más el capital intangible que el tangible si se compara con el conjunto de los servicios tradicionales (educación privada, sanidad y servicios sociales, transporte, hostelería y actividades inmobiliarias). Cuando se analizan las subramas que componen los servicios se observa que su distribución interna también es muy diversa. Así, las actividades financieras y de seguros
utilizan ocho veces más el capital intangible que la rama de comercio y reparación. Dentro de los servicios públicos la intensidad del uso de capital intangible se mueve entre el 26,4% de la educación pública hasta el 4,5% de la sanidad y 30. servicios sociales públicos, o el 0,99% de la Administración pública y defensa. A la vista de esta información, no parece que el sector público constituya, al menos de momento, un motor de generación de nuevo capital intangible con la excepción de la educación pública, que se sitúa en valores ligeramente superiores a los de la educación privada. A lo largo del periodo 1995-2023 las dotaciones de capital intangible de la rama de servicios tradicionales se multiplican por 5,4. Las ramas restantes ofrecen crecimientos más moderados siendo la de servicios públicos la que menos crece, alcanzando un factor acumulado de solo 1,5. 31.
estancadas (Cataluña, País Vasco y Navarra) partían de una posición destacada en 1995, pero han crecido a un ritmo inferior a la media nacional durante el periodo. Las divergentes (Cantabria, Canarias, Aragón, Asturias, Castilla y León, Andalucía y Extremadura) partían de una posición por debajo de la media y han crecido a un ritmo inferior a dicha media, de modo que se separan del resto. Por último, las convergentes (Murcia, Comunitat Valenciana, Galicia, Illes Balears, Castilla-La Mancha y Galicia en el límite con las divergentes) parten de una posición inferior a la media, pero han crecido a mayor ritmo que el conjunto del país. Cuando se replica el ejercicio para el capital tangible no residencial la ubicación de las CC. AA. en la categorización anterior es muy diferente, señal de que la composición de este capital responde a diferentes estrategias regionales.
COTEC.ES
15
@Cotec_innova
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker