INFORME COTEC 2024 | LA ECONOMÍA INTANGIBLE EN ESPAÑA | Evolución y distribución por territorios y sectores (1995-2023)
Como ya se hizo en el informe anterior, para finalizar el análisis regional de la inversión en activos intangibles en España, se propone una taxonomía que clasifica a las CC. AA. desde la perspectiva de sus inversiones y su relación con la desigualdad y la convergencia. Dicha clasificación sitúa a las regiones de acuerdo con su posición respecto a la media nacional según dos criterios: 1) ratio inversión/PIB en el año inicial y 2) tasa de variación anual media en términos reales de la inversión en el periodo considerado. Los periodos para los que se ha llevado a cabo el análisis son los habituales en este informe: la totalidad de los años disponibles (1995- 2023), el periodo tras la Gran Recesión (2014-2023) y el periodo pos-covid (2020-2023) y los resultados los ofrecen los distintos paneles del gráfico 2.7 . En el panel a el eje horizontal refleja las diferencias respecto a la media nacional de las tasas de variación de la inversión real de cada comunidad autónoma entre 1995 y 2023, mientras el eje vertical muestra las diferencias de cada
región respecto a la media del esfuerzo inversor en 1995. El valor cero en ambos ejes representa la media nacional y divide el espacio en cuatro zonas o cuadrantes. En el cuadrante I aparecen las comunidades autónomas que tenían un esfuerzo inversor en 1995 superior a la media nacional y que han crecido por encima de la media en los años posteriores. Se trata de comunidades líderes que, partiendo de una mejor posición, la han reforzado con el paso de los años. Por ello, se denominan líderes reforzados . En el segundo cuadrante se sitúan regiones que, a pesar de tener una posición ventajosa al principio del periodo, han crecido por debajo de la media, razón por la que se clasifican como líderes estancados . En el cuadrante III aparecen las CC. AA. cuya peor situación inicial ha empeorado a lo largo del periodo considerado. Es decir, se trata de regiones divergentes . Por último, el cuadrante IV concentra a las regiones que, partiendo de una posición inicial más desfavorable, han crecido a tasas más elevadas que la media
nacional. Es decir, se trata de regiones convergentes . El panel a del gráfico 2.7 identifica a la Comunidad de Madrid como la única región que ostenta una posición de liderazgo reforzado , con una posición favorable en 1995 y con un crecimiento superior al del resto de España. En el cuadrante II, en el que se ubican las regiones denominadas líderes estancadas , aparecen Navarra, Cataluña y País Vasco, mientras Murcia, Comunitat Valenciana e Illes Balears se sitúan en el cuadrante IV, clasificadas como regiones convergentes . El resto de regiones se concentra en el cuadrante III, es decir, pueden clasificarse como divergentes . Si solo se tiene en cuenta el periodo tras la Gran Recesión (panel b), se produce cierto trasvase de regiones situadas en el cuadrante III ( divergentes ) al cuadrante IV ( convergentes ). En el cuadrante I, tan solo aparece Cataluña, aunque Madrid está situada en una
posición intermedia entre los cuadrantes I y II. En este segundo cuadrante ahora solo le acompaña La Rioja, mientras que Navarra pasa a ser convergente y País Vasco divergente . Tras la covid-19, vuelven a aparecer un mayor número de regiones en el cuadrante III, de divergencia. En estos tres años, tan solo Navarra, Cataluña y Madrid aparecen como líderes, reforzado la primera y estancados las dos últimas, y cuatro comunidades se clasifican como convergentes (Comunitat Valenciana, Illes Balears, Canarias y Castilla-La Mancha). Todo parece indicar que la pandemia ha hecho aumentar las diferencias entre las regiones españolas en la importancia que conceden a las inversiones de tipo intangible, al menos respecto al periodo 2014-2023.
COTEC.ES
53
@Cotec_innova
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker