DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
se centran en lograr que dichos sistemas se comporten de una manera más eficaz. Tras la identificación del principal cuello de botella para cada una de las regiones, calculamos un nuevo índice sintético que corrija el nivel de desempeño de cada territorio, atendiendo al grado de penalización que se derive de este cuello de botella. ¿Cuáles son los principales cuellos de botella que lastran el comporta - miento global de las comunidades autónomas españolas? ¿Y en qué medida mejoraría el comportamiento del sistema si se mejorara dicho cuello de botella? Los resultados obtenidos en este tercer aná- lisis evidencian que los principales cuellos de botella para las comunidades autónomas son la baja inversión empresarial en I+D, la falta de interacciones en el sistema y la escasa capacidad de producción de innovaciones tecnológicas, tanto de proceso como de pro - ducto, en las PYME s. Estos resultados están en línea con los obtenidos en la perspectiva de eficiencia, ya que apuntan a que la mejora en el desempeño de los sistemas de innovación en España tiene que venir de la mano tanto de una mejor utilización de los inputs como de una mejora en la cantidad de los resultados
obtenidos en términos de outputs innovado - res.
TABLA RESUMEN Posición relativa de las Comunidades autónomas españolas en el ranking del RIS 2021 según los distintos criterios de análisis
Estas tres perspectivas se han aplicado a la totalidad de las regiones europeas para el año 2021 (último año estadístico disponible), po - niendo énfasis en el desempeño de las comu - nidades autónomas españolas. La visión multidimensional en relación con la innovación ofrecida en este informe pretende así ofrecer a los gestores encargados de la definición de las políticas de innovación de las comunidades autónomas españolas una visión integral y holística de sus respectivos territo - rios y del nivel de desempeño relativo ofrecido por cada uno de ellos en cada una de dichas perspectivas. De esta manera, queremos ayu - dar a que los gestores puedan conocer mejor las fortalezas y debilidades de cada sistema regional de innovación. Esperamos que las conclusiones y recomendaciones ofrecidas en el informe puedan brindar direccionalidad a los gestores de las políticas de innovación, para que se puedan tomar decisiones de asignación de recursos más eficientes y efectivas con el objetivo de lograr sistemas de innovación más consolidados, dinámicos y competitivos.
Nota: Los datos indican el número de regiones europeas mejor posicionadas en el ranking de acuerdo con cada criterio utilizado
CC. AA.
RANKINGS
RIS ROBUSTO
RIS DE EFICIENCIA
RIS CORREGIDO I
RIS CORREGIDO II
RIS
Andalucía Aragón P. de Asturias
175 150 167 176 200 169 184 159 110 186 153 151 102 161 112 97 132
155 112 134 148 179 136 159 127 50 163 124 110 42 126
180 97 171 0 197 140 155 224 47 161 182 0 107 49 206 195 0
168 141 159 177 208 161 174 148 89 188 147 152 93 156 94 74 127
176 156 168 185 205 170 181 163 123 186 154 152 124 169 115 96 142
I. Baleares I. Canarias Cantabria Castilla-La Mancha Castilla y León Cataluña Extremadura Galicia La Rioja
C. de Madrid R. de Murcia C. F. de Navarra País Vasco C. Valenciana
59 45 70
10
11
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker