DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
Algunos debates
metodológicos en torno a los índices sintéticos
Un primer debate sobre el cálculo de los índi- ces sintéticos es la pertinencia en la elección del vector de ponderaciones de los indicadores (Grupp y Schubert, 2010; Becker et al. , 2017; Hauser et al. , 2018). Una de las características fundamentales de los índices sintéticos es que la suma de los pesos relativos que se les vaya a dar a la totalidad de los indicadores que formen parte del análisis debe ser igual a 1. Es decir, se debe asignar un peso relativo a cada uno de los indicadores, de forma que la suma de todos ellos sea igual al 100 %. La selección de los vectores de ponderaciones asignados a cada indicador constituye una característica crítica de la construcción de índices sintéticos (Cooper et al. , 2011). La razón es que cada conjunto de ponderaciones define una función o modelo de agregación particular bajo el cual se mide el desempeño de una manera distinta, lo que genera resultados alternativos y, por tanto, interpretaciones desiguales. En el caso del análisis y medición de la inno- vación, este es un debate con difícil solución. ¿Es más importante la I+D privada que la I+D pública? ¿Representan las innovaciones tecnológicas el desempeño innovador mejor que las innovaciones no-tecnológicas? Y en cualquiera de las opciones anteriores, ¿cuánto más importante es una variable que otra? A estas preguntas se suma el hecho de que la
En la investigación científica sobre ín - dices sintéticos se identifica un con - junto de debates (Saltelli, 2007; Nardo et al. , 2008; Lane, 2010; Greco et al. , 2019), al- gunos de los cua- les se abordarán en este documento.
02.
20
21
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker