DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
TABLA 1
TABLA 2
Definición de grupos y subgrupos de desempeño en el RIS
Ocurrencia de grupos y subgrupos de regiones innovadoras por país
Fuente: European Union (2021b: 18)
Fuente: European Union (2021b: 20)
SUBGRUPO SUPERIOR (+)
SUBGRUPO INFERIOR (-)
SUBGRUPO MEDIO
GRUPO
PAÍS
GRUPO EIS 2021
LÍDERES EN INNOVACIÓN
INNOVADORES FUERTES
INNOVADORES MODERADOS
INNOVADORES EMERGENTES
Líderes en Innovación
1 1 1 1 + 5
- 21
- 24
+ 25
+ 35
- 26
+ 19
- 10
LÍDERES EN INNOVACIÓN + Por encima del 144,8% de la media de la UE INNOVADORES FUERTES + Entre 116,7% y 125% de la media de la UE INNOVADORES MODERADOS + Entre 90% y 100% de la media de la UE INNOVADORES EMERGENTES + Entre 52,1% y 70% de la media de la UE
LÍDERES DE INNOVACIÓN Entre 134,9% y 144,8% de la media de la UE INNOVADORES FUERTES Entre 108,3% y 116,7% de la media de la UE INNOVADORES MODERADOS Entre 80% y 90% de la media de la UE INNOVADORES EMERGENTES Entre 34,1% y 52,1% de la media de la UE
LÍDERES EN INNOVACIÓN - Entre 125% y 134,9% de la media de la UE INNOVADORES FUERTES – Entre 100% y 108,3% de la media de la UE INNOVADORES MODERADOS – Entre 70% y 80% de la media de la UE INNOVADORES EMERGENTES – Por debajo del 34,1% de la media de la UE
22
22
3 2 9
22
Suiza Suecia Finlandia Dinamarca Bélgica Países Bajos Reino Unido Alemania Luxemburgo Austria Noruega
Líderes en innovación Líderes en innovación Líderes en innovación Líderes en innovación Líderes en innovación Innovadores fuertes Innovadores fuertes Innovadores fuertes Innovadores fuertes Innovadores fuertes Innovadores fuertes Innovadores fuertes Innovadores fuertes Innovadores fuertes Innovadores moderados Innovadores moderados Innovadores moderados Innovadores moderados Innovadores moderados Innovadores moderados Innovadores moderados Innovadores moderados Innovadores moderados Innovadores emergentes Innovadores emergentes Innovadores emergentes Innovadores emergentes Innovadores emergentes Innovadores emergentes Innovadores emergentes Innovadores emergentes
3 1 1 1 1 3 2 9
Innovadores fuertes
1 1 1 1 3 4 5
2
1 2 1 3 4 5
1
Innovadores moderados
1
3
1 2
1 8
Innovadores emergentes
1
7
1
1 1
2
1
2
3
Estonia Irlanda Francia Italia Chipre Malta Eslovenia España República Checa
UE27 100
0
50
150
1 2 1
1 3 4
1 1 6
1 4
1
1
1 2
1
3 4
–
+
–
+
–
+
–
+
INNOVADORES EMERGENTES
MODERADOS
FUERTES
LÍDERES
1 5 4
1 3
realizó un estudio que analizaba los patrones de innovación abierta de las tres CC. AA. con mayor dinamismo innovador, a saber, Catalu - ña, Madrid y País Vasco (Salazar-Elena et al. , 2020). El estudio muestra la relevancia de los agentes que sirven de puente entre la investi - gación científica y la innovación empresarial, erigiéndose los centros tecnológicos como una institución clave para el desarrollo de un tejido empresarial más productivo e innova- dor. En línea con los resultados incluidos en este informe, el estudio de Salazar-Elena et al. (2020) evidencia que la Comunidad de Ma - drid y Cataluña tienen aún mucho margen de mejora en el fomento de la innovación abierta. Por su parte, en lo que respecta al País Vas - co, a pesar de que ha realizado una apuesta mucho más clara por los centros tecnológi - cos, también tiene sus debilidades, debido al hecho de que las redes de colaboración son principalmente locales.
El anterior diagnóstico a escala nacional es reproducido por la Comisión Europea a escala regional (European Union, 2021b). En línea con la estructura proporcionada por el EIS, en el que los países se clasifican en cuatro grupos (ver Figura 1) en función de su SII, en el caso del RIS también las regiones de Europa se cla - sifican en líderes de innovación (38 regiones), innovadoras fuertes (67 regiones), innovado - ras moderadas (68 regiones) e innovadoras emergentes (67 regiones). En este caso, sin embargo, dada la diversidad territorial existen - te en las 240 regiones europeas, el RIS ofrece un desglose más detallado de cada uno de es - tos grupos, al dividir cada uno de ellos en tres subgrupos: se asigna un «+» al subgrupo con el mejor desempeño y un «–» al subgrupo con el peor (ver Figura 5). De este modo, las regio - nes más innovadoras serán «Líderes en inno- vación +», y las regiones menos innovadoras serán «Innovadoras emergentes –». La Tabla 1
2 1
4
2 1 1
1
2 2
Lituania Portugal Grecia
1 3 5 1 4 3 3 6
1 4
1 2
2 2 3 1 1 1
Croacia Hungría Serbia Eslovaquia
1
3
1
9
Polonia Letonia Bulgaria Rumanía
3
1 1
2 7
innovación pertenecen a países identificados como líderes en innovación o como innova- dores fuertes, mientras que la mayoría de las regiones consideradas como innovado - ras moderadas e innovadoras emergentes pertenecen a países identificados como
ofrece la lógica seguida para la caracterización de las regiones europeas en estos grupos y subgrupos. (TABLA 1)
Una de las conclusiones que se extraen del RIS es que todos los líderes regionales de
32
33
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker