DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
DEBATE METODOLÓGICO EN TORNO AL 'REGIONAL INNOVATION SCOREBOARD'
Caracterización de la eficiencia a través de la relación entre inputs y outputs 5.2
FIGURA 9 Outputs vs. inputs. La eficiencia innovadora a través del RIS
Eficiencia de las regiones europeas, medida a partir de la distancia de los indicadores sintéticos de inputs y outputs. La línea muestra la media europea para cada nivel de eficiencia. Fuente: Elaboración propia a partir de European Union (2021b)
INPUTS
TENDENCIA INPUTS TENDENCIA OUTPUTS
OUTPUTS
EFICIENCIA
0,7
Comenzaremos el estudio de las regiones europeas con análisis descriptivo, para poste - riormente analizar con detalle su eficiencia me - diante la técnica de Data Envelopment Analysis (ver sección 5.3) 8 . En la Figura 9 se presenta un análisis descriptivo de los subíndices de inputs y outputs. Aunque sólo se presentan en el gráfico las CC. AA. españolas, hemos ordenado todas las regiones europeas de acuerdo con la diferencia entre los subíndices como medida de eficiencia, de manera que a la izquierda se encuentran las menos eficientes (es decir, las regiones con una ratio output/input menor), y a la derecha, las más eficientes (mayor ratio ou - tput/input). Las curvas del gráfico muestran el promedio europeo para cada nivel de eficiencia. De acuerdo con este análisis simple, las CC. AA. con una eficiencia relativamente menor son Na - varra, País Vasco y Castilla, mientras que las más eficientes son Cataluña, Murcia, La Rioja, Islas Baleares y la Comunidad Valenciana. (FIGURA 9) Resulta interesante la comparación entre el País Vasco y la Comunidad Valenciana, en extremos opuestos de la Figura 9. Aunque el País Vasco ocupa el primer lugar de España de acuerdo con el RIS de 2021, puede verse en la Figura 9 que, en términos de eficiencia, su posición relativa es penalizada. Esto es debido a que el País Vasco es la comunidad autónoma que invierte una mayor cantidad de inputs so -
0,6
C. VALENCIANA
CATALUÑA
PAÍS VASCO
0,5
LA RIOJA
C. F. DE NAVARRA
C. DE MADRID
CASTILLA Y LEÓN
ARAGÓN
0,4
GALICIA
CANTABRIA
0,3
ANDALUCÍA
P. DE ASTURIAS
R. DE MURCIA
EXTREMADURA
CASTILLA-LA MANCHA
I. CANARIAS
0,2
I. BALEARES
0,1
8 En el Anexo III se presenta una descripción de este método.
0
52
53
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker