Ny IFRS-standard om præsentation og oplysninger i årsregnskaber
Indarbejdelsen af dette krav vil ifølge IASB medføre, at der sker en troværdig præsentation af virksomhedens aktiviteter. IASB erkender dog, at de er opmærksomme på de store implemente- ringsomkostninger, der kan være forbundet med denne præsentation. De fleste virksomheder vil være nødsaget til at foretage systemmæssige tilpasninger, da kursreguleringer under den tidligere standard, IAS 1, typisk har været præsenteret som en del af de finansielle poster. Derfor accepte- rer IFRS 18, at hvis en allokering af kursreguleringer til de enkelte kategorier kræver for store omkostninger (undue cost and effort), kan alle kursreguleringer præsenteres som en del af drifts- kategorien. EY's holdning Undtagelsen for at allokere kursreguleringer til de specifikke kategorier og dermed præsentere alle kursreguleringer i driftskategorien, er efter EY's vurdering en pragmatisk løsning, som kan involvere en grad af skøn. Indtægter og omkostninger for type 2-forpligtelser vil i nogle tilfælde blive klassificeret i flere kategorier. Fx ved køb af serviceydelser i fremmed valuta på forlængede betalingsbetingelser, hvorved omkostningen til køb af serviceydelser klassificeres i driftskategorien, mens renter rela- teret til de forlængede betalingsbetingelser klassificeres i finansieringskategorien. I sådanne til- fælde skal virksomheden udøve skøn over, om kursreguleringer relaterer sig til driftskategorien eller til finansieringskategorien, og allokere alle kursreguleringer til enten den ene eller anden kategori. Der må ikke foretages en allokering mellem de to kategorier. Dette skøn skal laves trans- aktion-for-transaktion, hvilket betyder, at hvis der for en type 2-forpligtelse foretages et skøn, er denne allokering ikke nødvendigvis den korrekte for alle type 2-forpligtelser. I henhold til IAS 29 Hyperinflation har virksomheden mulighed for at præsentere gevinster og tab på en netto monetær position sammen med indtægter og omkostninger relateret til positionen, som fx renteindtægter og -omkostninger samt kursreguleringer. Hvis virksomheden vælger ikke at anvende denne mulighed, skal virksomheden klassificere gevinster og tab i driftskategorien.
IFRS 18.B67, BC217-BC219 type 2 forpligtelse
Ofte stillede spørgsmål
Spørgsmål 17:
Hvordan skal kursreguleringer fra koncerninterne lån, som elimineres
ved konsolidering, klassificeres i resultatopgørelsen?
I internationale koncerner har modervirksomheden og dets dattervirksomheder ofte en forskel- lig funktionel valuta. For eventuelle lån mellem modervirksomheden og dets dattervirksomhe- der, som ikke udgør en del af nettoinvesteringen i en udenlandsk enhed, vil kursdifferencer ikke blive elimineret i koncernregnskabet i modsætning til selve lånet. Det grundlæggende klassifikationsprincip for kursreguleringer er derfor problematisk, da den underliggende indtægt eller omkostning, der skal styre klassifikationen af kursreguleringen er elimineret. EY's holdning Det er EY’s holdning, at klassifikationen skal foretages ud fra koncernens perspektiv, og på konsolideret niveau eksisterer der ingen underliggende lånetransaktion, der kan styre klas- sifikationen. Derfor er det acceptabelt at klassificere kursreguleringer relateret til lån i driftskategorien, der er en residual kategori. Da IFRS 18 ikke behandler dette forhold spe- cifikt, kan de øvrige kategorier i resultatopgørelsen ikke nødvendigvis udelukkes, hvorfor det vil være vigtigt for virksomhederne at følge med i praksis på dette område.
50 | IFRS 18 præsentation og oplysninger i årsregnskaber | EY
Made with FlippingBook - Share PDF online