Ny IFRS-standard om præsentation og oplysninger i årsregnskaber
11.3.3 Krav om afstemning til nærmeste definerede mellemtotal IFRS 18 kræver, at virksomheder afstemmer hvert MPM til den mest sammenlignelige mellemtotal, der er defineret i IFRS-standarderne eller en mellemtotal, som er oplistet i IFRS 18.118 (MPM'er, der ikke er omfattet af notekravene), jf. ovenfor. Fx skal en virksomhed, der har ‘justeret driftsre- sultat’ som et MPM, afstemme denne til driftsresultatet i resultatopgørelsen, der er opgjort i over- ensstemmelse med IFRS 18.
IASB har indarbejdet kravet om afstemning til en defineret mellemtotal i IFRS-standarderne, da det vil give vigtig information og hjælpe regnskabsbrugerne til at:
▪ Forstå, hvordan hvert MPM hænger sammen med den mest sammenlignelige mellemtotal, som er defineret i IFRS-standarderne ▪ Forstå, hvordan hvert MPM hænger sammen til resultatmål kommunikeret af andre virksom- heder
▪ Vurdere, om de selv har behov for lave yderligere justeringer til hvert MPM til egne formål
For hver post i afstemningen skal virksomheden oplyse:
IFRS 18.B137
▪ I hvilken regnskabslinje i resultatopgørelsen, som posten indgår i
En beskrivelse for hver post af:
▪
Hvordan det er beregnet, og
▪
▪ Hvordan det bidrager til, at et MPM giver relevant information.
Baggrunden for, at IASB valgte at kræve oplysning om, hvor i resultatopgørelsen hver afstem- ningspost er indregnet (punkt 1 ovenfor), var, at de vurderede, at det ville hjælpe til, at regnskabs- brugerne bedre kan forstå forskellene mellem et MPM og den mest sammenlignelige mellemtotal defineret i IFRS-standarderne.
Kravene i punkt 2 ovenfor er kun krævet særskilt for hver afstemningspost, hvis de er nødvendige for, at regnskabsbrugerne forstår:
▪ Hvilke elementer af en virksomheds finansielle performance som kommunikeres og hvorfor ledelsen vurderer, at et MPM giver relevant information om virksomhedens finansielle perfor- mance, og/eller
Hvordan de beregnes.
▪
Disse oplysninger kan være nødvendige at give særskilt information for hver afstemningspost, hvis fx mere end en afstemningspost beregnes på forskellig vis eller bidrager på forskellig vis til at give relevant information. Det kan være tilfældet, hvis nogle afstemningsposter er omkostninger, der er uden for ledelsens kontrol og andre er ikke-tilbagevendende omkostninger, som er inden for ledelsens kontrol. I dette tilfælde vil en beskrivelse af hver afstemningspost give relevant informa- tion til regnskabsbruger om, hvordan MPM'et beregnes og hvilket element af virksomhedens finan- sielle performance, der kommunikeres. Omvendt specificerer IFRS 18.B139, at en enkelt forklaring kan gælde for mere end en afstem- ningspost. Fx kan en virksomhedens definition af ‘ikke-tilbagevendende’ efter omstændighederne gælde for alle afstemningsposter og opfylde kravet i paragraf B137(b). Standarden tillader, at afstemningen af et MPM foretages til en mellemtotal, som er defineret i IFRS-standarderne eller som er oplistet i IFRS 18.118, jf. ovenfor. Dette gælder også, selvom virk- somheden ikke har medtaget den pågældende mellemtotal i resultatopgørelsen. Hvis virksomhe- den vælger dette, skal virksomheden dog i tillæg også udarbejde en yderligere afstemning fra den pågældende mellemtotal, som ikke præsenteres i resultatopgørelsen, til den mest sammenlignelige
IFRS 18-140
EY | IFRS 18 Præsentation og oplysninger i årsregnskaber | 87
Made with FlippingBook - Share PDF online