dad arquitectónica y a la justicia social. Ese clima político y una particular tradición cultural –para nada moderna- que era dominante en el espacio europeo, serán factores fun- damentales para comprender las características peculiares de los movimientos de vanguardia en aquel continente. Aunque podemos admitir que la arquitectura moderna coincide temporalmente con una profunda vocación de cambio cultural y social por parte de los arquitectos, de- bemos asumir también que el peso del contexto ideológico incidirá, de manera muy variada, en los diversos actores y en los distintos ámbitos de la producción arquitectónica. Es esta una afirmación que parece justa tanto para el contexto europeo como latinoamericano, ya que en ambos conti- nentes se asiste a un verdadero caleidoscopio de miradas y asimilaciones de la idea de “revolución”, aun cuando se destaquen y recuerden, casi exclusivamente, aquellas po- siciones extremas y de mayor ruptura que formaron parte del proceso europeo. No obstante, es importante desestructurar la unidad y la aparente coherencia de ciertas afirmaciones, repe- tidas sin cesar. Si bien es cierto que la arquitectura de vanguardia involucra una profunda aspiración de cambio social, las maneras de ver o entender ese cambio pueden ser muy diversas. Para esto alcanzaría solo con comparar el discurso social de dos arquitectos relevantes de la mo- dernidad del siglo XX como lo fueron Hannes Meyer y Le Corbusier, a efectos de descubrir posturas alternativas y hasta discordantes.
factors to understand the particular characteristics of the avant-garde movements in that continent. Although we can admit that modern architecture coin- cides temporarily with a deep vocation of cultural and social change on the part of architects, we must also assume that the weight of the ideological context will affect, in a very distinct way, the diverse actors and the different fields of architectural production. This is an affirmation that seems fair to both the European and Latin American context, since both continents are witnessing a true kaleidoscope of looks and assimilations of the idea of "revolution," even when they highlight and remember, almost exclusively, those extreme positions and of greater disruption that were part of the European process. However, it is important to deconstruct the unity and apparent coherence of certain assertions, repeated endless- ly. While it is true that avant-garde architecture involves a deep aspiration for social change, how that change is seen or understood can be very diverse. To this end, it would be enough to compare the social discourse of two relevant architects of 20t h -century modernity, Hannes Meyer and Le Corbusier, in order to discover alternative and even divergent positions.
↧ Facultad de Arquitectura de la Universidad de la República. Arquitectos: Fresnedo + Muccinelli. Año: 1938. Faculty of Architecture of the University of the Republic. Architects: Fresnedo + Muccinelli. Year: 1938.
↦ 7
Movimiento Moderno / Modern Movement
Made with FlippingBook Annual report maker