04
Edificio Vitacura
Oficina / Office Name Peñafiel Arquitectos – Arquitecto socio Partner architect José Domingo Peñafiel – Arquitecto a cargo In charge architect José Domingo Peñafiel – Arquitectos colaboradores Collaborating Architects Juan Pablo Peró D. Max Villaseca L. – Mandante / Client Inmobiliaria JAA – Ubicación / Location Vitacura, Santiago – Constructora / Builder CID – Cálculo estructural Structural Engineer Rafael Gatica – Inspeción técnica Technical Inspection Supervisa – Materiales predominantes Hormigon visto, madera acetilada, marmol y acero inoxidable Primary materials Exposed concrete, acetylated wood, marble, and stainless – Iluminación / Lighting Paulina Sir – Superficie del terreno Site area 1451 m 2 – Superficie construida GFA (gross floor area) 2041 m 2 – Año Year 2022 – Fotografías / Photos Antonia Izquierdo
En un terreno de 1.450 m², la oficina buscó ajustar el proyecto, en la medida de lo posible, al concepto e imagen de una vivienda, tanto en escala, estilo de vida, relación con el suelo y conexión con los vecinos.
On a 1,450 m² site, the office aimed to adjust the project, as far as possible, to the concept and image of a home, in terms of scale, lifestyle, relationship with the land, and connection with the neighbors.
This building has the particularity of being a project commis- sioned by its future inhabitants. The fact that it is far from purely commercial motivations gave the architects the possibility to consider both its architectural quality and its residents' quality of life. On a 1,450 m² site, the office aimed to adjust the project, as far as possible, to the concept and image of a home, in terms of scale, lifestyle, relationship with the land, and connection with the neighbors. The brief included the development of four duplex apart- ments on the first and second floors, a larger one on the third floor, a rooftop terrace, and a roof garden to add to the neigh- borhood's green areas. The program introduced a special com- plexity to the project because, since all the floors were different, it was necessary to match the structure and the facilities that did not naturally overlap. From the idea's conception, we tried to use as few elements and materials as possible, and we opted for exposed concrete for the structural elements, dark aluminum and glass for the windows, and wood for the lattices and partitions. In the common interior circulation areas, the same material was used for the facades, and the apartments are characterized by a minimum number of different claddings. The facades were composed of a grid of linear elements of exposed concrete creating regular planes within the structure. These were designed according to variable opening patterns, using wood both for the opaque flat elements and for the lat- tices, which made it possible to achieve a variety of options that respond to the housing needs and plastic composition with few elements. On the other hand, the elevator tower is a closed concrete volume that acts as a symbolic vertical body, anchoring the building to the terrain and the neighborhood. !
Este edificio tiene la particularidad de ser un proyecto encarga- do por sus futuros habitantes. El que se alejara de motivaciones meramente comerciales, le dio la posibilidad a los arquitectos de considerar tanto su calidad arquitectónica, como la calidad de vida de sus residentes. En un terreno de 1.450 m², la oficina buscó ajustar el proyecto, en la medida de lo posible, al con- cepto e imagen de una vivienda, tanto en escala, estilo de vida, relación con el suelo y conexión con los vecinos. El encargo incluía el desarrollo de cuatro departamentos dúplex en el primer y segundo piso, uno de mayor tamaño en el tercero, una terraza en una parte de la cubierta y un techo jardín que se sumara a las áreas verdes del vecindario. El programa introdujo una complejidad especial al proyecto ya que, al ser todos los pisos diferentes, se debió hacer calzar la estructura y las instalaciones que no se superponían en forma natural. Desde la concepción de la idea, se intentó utilizar la menor cantidad de elementos y materiales posible, y se optó por hor- migón visto para los elementos estructurales, aluminio oscuro y cristal para las ventanas, y madera para celosías y tabiques. En los espacios comunes interiores de circulación, se empleó la misma materialidad de las fachadas y los departamentos se caracterizan por contar con una cantidad mínima de revesti- mientos diferentes. La composición de las fachadas se resolvió como una gri- lla de elementos lineales de hormigón visto que crea planos regulares dentro de la estructura. Estas se diseñaron según patrones de aberturas variables, utilizando madera tanto para los elementos planos opacos, como para las celosías, lo que permitió lograr una variedad de opciones que responden a las necesidades de las viviendas y a una composición plástica con pocos elementos. Por otro lado, la torre del ascensor es un volumen de hor- migón cerrado que actúa como un cuerpo vertical simbólico, anclando el edificio en el terreno y en el barrio. !
Pablo Altikes Max Villaseca
→ 109
Obras / Works
Made with FlippingBook - PDF hosting