Under Juan O'Gorman, Mexico entered the Modern Movement with the workshops of Diego Rivera and Frida Kalho (1932), where the areas are reduced to a minimum, the structure becomes independent of the facades and the coverings disappear.
Curiosamente quien definió –en los años 40– las carac- terísticas “mexicanas” de la arquitectura fue Juan O’Gorman, quien construyó en su juventud la primera obra funcionalista del continente. O’Gorman afirmó que, “en México la arquitec- tura moderna es la negación de lo mexicano; la arquitectura moderna mexicana sólo puede realizarse actualizando la única y verdadera tradición de México que es la prehispánica. Y las características del arte auténtico deberían ser la forma piramidal; relación dinámica de ejes y formas; la decoración profusa e interdisciplinar; la exageración tridimensional de volumen y espacio; y la armonía de forma, color y materia con el lugar y el paisaje”. 2 Y en cierta medida, estas características se convirtieron en el estereotipo que ha permitido simplificar la rica concate- nación de estilos, tendencias y obras de autor, de la compleja historia moderna de México. En busca de la identidad De la revolución mexicana renació un nacionalismo intran- sigente que rechazó los modelos importados y las tenden- cias extranjeras. La constitución de 1917 sería la expresión jurídica de la revolución que tomaría forma arquitectónica bajo el mandato de José Vasconcelos, influyente intelectual y secretario de Educación de 1921 a 1924. En este periodo se estimuló la creación de escuelas y hospitales, confiando en que el ideario revolucionario se transmitiría a través de la educación y la salud pública, exigiendo que los proyectos de los nuevos edificios se ajustaran a la arquitectura colonial. Así se gestaron notables obras de Carlos Obregón Santacilia y otros arquitectos incondicionales al nuevo régimen. Cabe destacar de este periodo la Escuela Benito Juárez de Obregón Santacilia o el pabellón de México en la Exposición de Sevilla en 1929, de Manuel Amábilis. En 1933, la Sociedad Mexicana de arquitectos organizó unas discusiones sobre el papel de la arquitectura que serían claves en la definición de posiciones. Participaron Juan Le- garreta, Federico Mariscal, José Villagrán, Manuel Amábilis, Juan O’Gorman y Carlos Obregón Santacilia, entre otros. Se radicalizaron posturas entre los neocoloniales oficialistas, los seguidores del eficaz art déco que pactaba entre progreso e identidad nacional, y los nuevos funcionalistas. Su líder teórico sería José Villagrán, quien dijo en las pláticas que “solo podemos hacer ante este caos, la arquitectura más moderna, seria y avanzada, valiéndonos de los materiales de hoy y los elementos constructivos que el progreso ha puesto en nuestras manos”. 3 De su enseñanza saldrían los discípulos más radicales. Del neocolonial al art déco Como consecuencia de las migraciones internas que provocó la Revolución de 1910, la ciudad de México tuvo un incremento de población significativo que repercutió en la demanda de vivienda. Entre 1919 y 1920, la población se duplicó. Las ex- pansiones urbanas y el empuje demográfico de la ciudad de México, provocaron el crecimiento y la irrupción de nuevas
Curiously, the person who defined -in the 1940s- the "Mex- ican" characteristics of architecture was Juan O'Gorman, who in his youth built the first functionalist work on the continent. O'Gorman affirmed that "in Mexico, modern architecture is the denial of what is Mexican; modern Mexican architecture can only be realized by updating the only true tradition of Mexico, which is pre-Hispanic. And the characteristics of authentic art should be: pyramidal form; a dynamic relationship of axes and forms; profuse and interdisciplinary decoration; three-di- mensional exaggeration of volume and space; and harmony of form, color and matter with the place and the landscape". 2 And to a certain extent, these characteristics have become the stereotype that has made it possible to simplify the rich concatenation of styles, trends, and works of authorship in Mexico's complex modern history. Searching for Identity The Mexican Revolution gave birth to an uncompromising nationalism that rejected imported models and foreign trends. The 1917 Constitution would be the legal expression of the rev- olution that would take architectural form under the mandate of José Vasconcelos, an influential intellectual and Secretary of Education from 1921 to 1924. During this period, the creation of schools and hospitals was stimulated, trusting that the revolu- tionary ideology would be transmitted through education and public health, demanding that the new buildings' projects be adjusted to colonial architecture. This led to notable works by Carlos Obregón Santacilia and other architects uncondition- ally to the new regime. The Benito Juárez School by Obregón Santacilia or the Mexican pavilion at the Seville Exposition in 1929, by Manuel Amábilis. In 1933, the Mexican Society of Architects organized discus- sions on the role of architecture that would be key in defining positions. Participants included Juan Legarreta, Federico Mariscal, Jose Villagrán, Manuel Amábilis, Juan O'Gorman, and Carlos Obregón Santacilia, among others. Positions were radicalized between the official neo-colonialists, the followers of the efficient art deco that made a pact between progress and national identity, and the new functionalists. Their theoretical leader was José Villagrán, who said in the talks that "we can only make the most modern, serious and advanced architec- ture in the face of this chaos, using today's materials and the constructive elements that progress has put in our hands". 3 From his teachings the most radical disciples would arise.
W R Estudios Diego Rivera y Frida Kahlo. W R Diego Rivera and Frida Kahlo Studios.
De la mano de Juan O’Gorman, México entra en el Movimiento Moderno con los talleres de Diego Rivera y Frida Kahlo (1932), donde las áreas se reducen al mínimo, la estructura se independiza de las fachadas y los recubrimientos desaparecen.
2 Alva Martínez, Ernesto. La búsqueda de una identidad, La arquitectura mexicana del siglo XX, México 1994 p. 44 3 Ib. Id., p. 52
2 Alva Martinez, Ernesto. The Search for an Identity, 20th Century Mexican Architecture, Mexico 1994 p. 44 3 Ib. Id., p. 52
76 ←
AOA / n°48
Made with FlippingBook - PDF hosting