MI FORMA DE TRABAJAR FUE SIEMPRE EN EQUIPO Y ES PORQUE ME HICE DESDE EL CONCURSO, LO QUE EXIGE UNA ACTITUD DIFERENTE AL ENCARGO PRIVADO, DEBES CONSTRUIR IDEAS EN CONJUNTO, METER LAS MANOS A FONDO. Y COMENCÉ A INVITAR A OTROS, ME DI CUENTA DE QUE ERA UNA MANERA BASTANTE IMPORTANTE DE DISOLVER DOGMAS DE QUE LO QUE YO HAGO ES LO MEJOR O SOY EL QUE SABE. MY WAY OF WORKING HAS ALWAYS BEEN IN A TEAM AND IT IS LIKE THIS BECAUSE I DEVELOPED THROUGH COMPETITIONS, WHICH REQUIRE A DIFFERENT ATTITUDE THAN WITH PRIVATE ASSIGNMENTS, YOU MUST BUILD IDEAS TOGETHER, AND GO ALL THE WAY IN. AND I STARTED INVITING OTHERS, I REALIZED THAT IT WAS A VERY IMPORTANT WAY TO DISSOLVE THE DOGMA THAT WHAT I DO IS THE BEST OR I AM THE ONE WHO KNOWS.
PARQUE BIBLIOTECA PÚBLICA ESPAÑA, 2005-2007 España Public Library Park Medellín, Colombia
El proyecto propone una geografía operativa que se haga parte del valle como mecanismo para organizar el programa. La estrategia llama la atención sobre los contornos ocultos e irregulares de la montaña mientras se produce un edificio que refleja el paisaje de la ciudad. El edificio redefine la estructura plegada de la montaña como forma y espacio, eliminando el panorama del paisaje como fondo y mejorando la asimilación del edificio en el paisaje. The project proposes an operational geography that becomes part of the valley as a mechanism to organize the program. The strategy draws attention to the hidden and irregular contours of the mountain while producing a building that reflects the mountainous landscape of the city. The building redefines the folded structure of the mountain as form and space, eliminating the view of the landscape as background and improving the assimilation of the building in the landscape.
Es un tema complejo y que le puede pasar a cualquier arquitecto: diseñar un edificio polémico que luego presente falencias en su construcción. ¿En qué van los arreglos de la Biblioteca España? - Incluso ahora no sabemos en qué está… Lo ocurrido plantea una discusión interesante desde el punto de vista gremial: qué rol y qué poder de decisión tenemos los arquitectos en el proceso de construcción de las obras. Hasta donde entiendo, en Chile es igual que en Colombia: cero poder, a nivel público al menos. Distinto a países europeos, donde existe una norma precisa en que los arquitectos deciden qué y cómo se hace y el director de obras es arquitecto. Pero el tema va más allá del caso de la Biblioteca España: hay una gran masa de proyectos públicos en que los arquitectos perdemos el control y nuestro rol es puramente decorativo, son los constructores quienes deciden finalmente cómo se van construyendo las obras. En el caso específico de la biblioteca, se cambiaron materiales y los perfiles se bajaron de grosor, lo que generó fallas profundas en la fachada. Hubo que desmontarla para rehacerla, pero lleva dos años así y el edificio cada día se deteriora más. En lo personal y profesional, ¿cómo has vivido este largo proceso? - Al inicio, cuando no sabíamos exactamente qué estaba pasando, me cuestionaba duramente ‘qué hice mal, en qué me equivoqué, cómo me pasó’, llamé a técnicos, hice muchas consultas… Sufrí bastante la verdad, fue un momento muy duro, complejo. El diseño ya había sido criticado, me atacaban, llamaban a mi casa para decir que era un horror, cosas absurdas como denunciar que era una copia y resulta que el denunciante era un arquitecto fallecido hacía más de cuatro años… insólito. Incluso cuando la biblioteca ganó el premio a la mejor obra en la Bienal Iberoamericana de Lisboa (2008), parte del gremio entró en descontrol, fue muy loco todo… Pero la alcaldía encargó un estudio técnico a la Universidad Nacional, de 450 páginas, que dice claramente que el proyecto construido no corresponde a las definiciones arquitectónicas ni a los planos estructurales originales, que la piedra se había comportado perfectamente y que el problema nunca estuvo en ese material. Significó volver a respirar tranquilo, el documento me soporta. Pero no fué fácil y todavía me faltan dos o tres ‘batallitas’. Estoy intentando que el Ministerio de Cultura convierta el edificio en monumento para que de esa manera exijan que se haga bien de una vez. Mientras tanto, siguen pensando si cambiar el material de la fachada y de los muros, aunque tampoco me desgasto ya mucho.
It is a complex issue that can happen to any architect: to design a controversial building that then presents defects in its construction. What’s going on with the repairs of the Spain Library? - Even now we don’t know what the situation is... What happened raises an interesting discussion from the point of view of our trade: what role and what power do architects have in the process of construction of the works. As far as I understand, in Chile it is the same as in Colombia: zero power, at the public level at least. Unlike European countries, where there is a precise rule in which architects decide what and how to do it and the director of works is an architect. But the issue goes beyond the case of the Spain Library: there is a large mass of public projects in which architects lose control and our role is purely decorative, it is the builders who finally decide how the works are being built. In the specific case of the library, materials were changed, and the thickness of the supporting profiles was diminished, which caused profound defects in the façade. It had to be torn down to be redone, but it has been two years and the building deteriorates more each day. Personally and professionally, how have you experienced this long process? - In the beginning, when we didn’t know exactly what was happening, I questioned myself harshly, ‘what did I do wrong, was I wrong, how did it happen’. I called experts, I made many inquiries ... to be honest, I suffered a lot, it was a very hard, complex moment. The design had already been criticized, they attacked me, they called my house to say it was a horror, absurd things like reporting that it was a copy and it turns out that the complainant was an architect who had died more than four years before ... unusual. Even when the library won the prize for the best work at the Ibero-American Biennial of Lisbon (2008), part of the architectural community went into disarray, everything was crazy ... But the mayor commissioned a technical study to the National University, of 400 pages, which clearly states that the built project does not correspond to the architectural definitions or the original structural plans, that the stone had behaved perfectly, and the problem was never in that material. I could breathe again; the document supported me. But it has been hard, and I still have two or three more ‘battles’. I am trying to make the Ministry of Culture declare the building a monument so that in this way they can demand that it be done well once and for all. Meanwhile, they are still thinking whether to change the material of the façade and the walls, although I do not invest myself so much anymore.
Corte Section
Planta tercer piso 3 th floor plan
78
79
Made with FlippingBook - Online magazine maker