22/FINANZAS
el horizonte
Fin de semana del 7 al 9 de agosto de 2026
Tesla y SpaceX van por una megaplanta de chips en Texas
La nueva instalación produ- cirá chips especializados para equipos como los robots Op- timus y los vehículos autóno- mos Cybercab de Tesla, además de dispositivos de alta potencia destinados a los centros de da- tos espaciales de SpaceX. De acuerdo con ambas com- pañías, la demanda combinada de procesamiento podría supe- rar 1 teravatio (TW), una capaci- dad que rebasa la oferta global actual. Además, Terafab generará al menos 3,000 empleos para resi- dentes locales de Texas, princi-
BIANCA CORTÉS El Horizonte
Tesla y SpaceX reforzarán su apuesta por la fabricación tec- nológica con la construcción de Terafab, la que será su ma- yor planta de chips y semicon- ductores en Texas, con una in- versión conjunta de $16,800 mi- llones de dólares. El proyecto busca reducir la dependencia de proveedores externos y atender la creciente demanda de componentes para inteligencia artificial, robótica y tecnología espacial.
CREARÁN PLANTA PARA IA Y ROBÓTICA La nueva instalación tiene el objetivo de reducir la dependencia externa y acelerar sus proyectos
palmente de Grimes y del con- dado de Brazos. La construcción seguirá la es- trategia laboral aplicada en otras instalaciones de las empresas de Elon Musk en el estado, donde entre 60% y 80% de las nuevas contrataciones corresponden a
habitantes de la zona. “Si bien valoramos enorme- mente a nuestros proveedores de chips actuales y los alenta- mos a expandir la producción siempre que sea posible, esta creciente brecha entre la oferta y la demanda es la razón princi-
pal de la necesidad de Terafab”, señalaron Tesla y SpaceX. La planta integrará procesos de fabricación, empaquetado y pruebas de chips avanzados, con posibles ampliaciones futu- ras que elevarían aún más la in- versión.
Robótica china ‘gana terreno’: Unitree abre su etapa bursátil
COLUMNA
La ley de audiencias VIOLA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN , es ANTICONSTITUCIONAL y CONTRARIA a cualquier nación republicana y democrática. Su aplicación nos regresa a 1820. L a ley de audiencias pretende es- tablecer “un defensor de las personas que leen, escuchan o ven un medio informativo”. Esa Ley de audiencias vs. Libertad de expresión
POLÍTICA E HISTORIA
POR ÓSCAR TAMEZ
REDACCIÓN El Horizonte
nal? Son los mismos utilizados para la li- bertad de pensamiento y opinión. Esto establece el artículo 6° de la Carta Magna respecto a las limitaciones de las libertades de pensamiento y expresión: “...en el caso de que ataque a la moral, la vida privada o los derechos de terce- ros, provoque algún delito o perturbe el orden público...”. Esta redacción cumpli- rá 170 años de vigencia en 2027; se esta- bleció en la Constitución de 1857 y se re- frendó con el mismo texto en 1917. Los cuatroteños quieren vendernos la receta para preparar el agua tibia. Históricamente han existido excesos, abusos y manipulaciones por parte de los medios convencionales. Por ese mo- tivo, muchos de ellos están postrados ante la caída de audiencias y la falta de publicidad, porque para quienes com- pran anuncios ya no resulta rentable al- gún medio en particular debido a la falta de público objetivo. Incluso en los mismos medios de co- municación, sean impresos, electrónicos o digitales, existen espacios, secciones y momentos denominados AAA o con al- guna otra categoría donde se comprueba la cantidad y el perfil de las audiencias. La ley de audiencias es anticonstitucio- nal y responde a una de dos cosas, o am- bas: es un distractor frente a los problemas de narcogobernadores, narcosenadores y narcos de piel morena o es una mordaza, una forma de represión y censura, esa que combatieron Hidalgo, Morelos, Leona Vica- rio, Juárez, Madero y tantos otros.
La empresa china Unitree fijó el precio de su Oferta Pública Inicial (OPI) en Shanghái en 150.8 yuanes por acción, con una valora- ción de 9,040 millones de dólares. La ope- ración la convierte en la primera fabrican- te de robots humanoides en cotizar en bol- sa en China, en un contexto de crecientes tensiones comerciales y tecnológicas con Estados Unidos. La compañía, especializada en robots humanoides y cuadrúpedos, debutará en la Bolsa de Shanghái con una valoración de 61,000 millones de yuanes (9,040 millones de dólares). Unitree espera recaudar 6,100 millones de yuanes para impulsar nuevos productos, desarrollar tecnología y cons- truir una planta de producción.
• • • “Históricamente han existido excesos, abusos y manipulaciones por parte de los medios convencionales” • • •
persona o grupo de personas serían quienes evaluarían la queja y la califica- rían para luego emitir una «sentencia». La existencia misma de una persona o grupo que determine si una informa- ción publicada o por publicar es viable o no vulnera la libertad de expresión con- sagrada en la Constitución mexicana. Es represiva la iniciativa; nos regresa a una etapa histórica de la Colonia, esa que tanto desprecian los cuatroteños. Analicemos el artículo 7° constitucional vigente, el cual a la letra dice: “Es invio- lable la libertad de difundir opiniones, in- formación e ideas, a través de cualquier medio”. «Inviolable la libertad de difun- dir opiniones», eso dice el texto constitu- cional. Nadie, sea persona o grupo, mu- cho menos el gobierno, puede censurar la difusión de opiniones, noticias o infor- mación. Agrega el texto del artículo referido: “No se puede restringir este derecho por vías o medios indirectos, tales como el abuso de controles oficiales o particu- lares, de papel para periódicos, de fre- cuencias radioeléctricas o de enseres y aparatos usados en la difusión de in- formación o por cualesquiera otros me- dios y tecnologías de la información y comunicación encaminados a impedir la transmisión y circulación de ideas y opi- niones”.
NO ES RESTRINGIBLE la libertad de expresión. La redacción vigente des- de 1857, impulsada por esos liberales a quienes tanto aluden y pretenden co- piar los cuatroteños, deja en claro que ni el gobierno ni los particulares, por muy defensores de las audiencias que sean, pueden restringir, impedir o limitar la cir- culación de ideas y opiniones. Continúa el artículo 7°: “Ninguna ley ni autoridad puede establecer la pre- via censura, ni coartar la libertad de di- fusión, que no tiene más límites que los previstos en el primer párrafo del artícu- lo 6° de esta Constitución”. La pregunta: ¿cuáles son los límites es- tablecidos para la libertad de expresión señalados en el artículo 6° constitucio-
EXPANSIÓN ANTE TENSIONES Unitree busca aprovechar su debut bursátil para acelerar su expansión
ÓSCAR TAMEZ RODRÍGUEZ: Politólogo, historiador, consultor político, locutor, 20 años de ejercicio peri- odístico, maestro en la Facultad de Ciencias de la Comunicación, premio estatal de periodismo Francisco Cerda en 2008, en la categoría editorialista del año.
Made with FlippingBook Ebook Creator