MÉXICO/11
el horizonte
Fin de semana del 10 al 12 octubre de 2025
La IA a debate
COLUMNA
POLÍTICA E HISTORIA
LA INTELIGENCIA ARTIFICIAL (IA) se ha convertido en una herramienta que, lo mismo, BENEFICIA A LA SOCIEDAD COMO LA DAÑA. E xisten propuestas legislativas sobre su regulación, derivadas de las implica- ciones que puede tener. Los usos son múltiples. Me hace re-
POR ÓSCAR TAMEZ
calles de Morelos y Padre Mier cruzaban en el centro de la ciudad; además, que la ca- lle Washington fue nombrada así por Porfi- rio Díaz. La IA falló y provocó el ridículo de quien presumía su conocimiento. Otro caso fue un debate sobre la figura histó- rica de Pancho Villa. La IA arrojó un dato par- cial y descontextualizado de la obra de Frie- drich Katz sobre el caudillo. Se demostró el uso inadecuado de la cita en Katz, dejando al in- cauto usuario en indefensión. • • • “Usar la IA como sustituto del trabajo educativo, por el docente o el alumno, es indebido; significa fraude académico y, lo más grave, representa la aniquilación del trabajo razonado” • • •
La IA no se equivocó: su función es recoger lo que encuentra en la nube sobre un tema y replicarlo. Tal como funciona el cerebro humano, la IA no distingue información apropiada de la in- apropiada; se limita a ofrecer lo que existe en la nube. Utilizar la herramienta sin bases cognitivas y pretender saber un contenido a partir sola- mente de la IA es parcializar el conocimiento. Es tanto como creer que alguien puede ser médico por ver una serie televisiva famosa de hospitales. La mayor preocupación es el uso de la IA para manipular verdades, construir fake news, elaborar posverdades o inventar realidades pa- ralelas con la finalidad de perjudicar a alguien. En cualquiera de sus usos, debe regularse: lo mismo en los fraudes escolares, en las farsas culturales de algunos, como en los temas de política, economía, seguridad pública y propie- dad intelectual. Rescatemos sus contribuciones y deseche- mos el resto.
proporcionada por el usuario, ya sea oral, gráfi- ca o escrita, incluso con la posibilidad de crear información a partir de nuestras solicitudes. Como toda innovación, el uso que se le dé es lo que la convierte en perjudicial o benéfi- ca. En la academia, es positivo que docentes y alumnos la utilicen para obtener información pormenorizada sobre un tema; buscar fuen- tes e información primaria a partir de lo arro- jado es enriquecedor y favorece la construc- ción del conocimiento. Usar la IA como sustituto del trabajo educa- tivo, por el docente o el alumno, es indebido; significa fraude académico y, lo más grave, re- presenta la aniquilación del trabajo razonado, reflexivo, constructivo y de comprensión del conocimiento. Recuerdo dos momentos en los cuales la IA fue utilizada por ciertos personajes dentro de un debate de contenido histórico. Los resulta- dos fueron desastrosos, vergonzosos y abru- madores para quienes pretendieron aparentar saber a partir de lo que la IA les ofreció. Uno de los casos era relativo al nombre de las calles en Monterrey. La IA le ofreció el dato de que, a mediados del siglo XIX, las
cordar debates sobre la utilización de la ener- gía atómica, los rayos láser y otras innovacio- nes que, de igual manera, contribuyen tan- to a mejorar la vida humana como a su des- trucción. La IA tiene aplicaciones en todos los cam- pos: la academia, la investigación, el sector productivo, la contabilidad, la política y otros ámbitos educativos y económicos. Es una gran herramienta. El uso que se le dé a ella y el dominio previo sobre la información solicitada son determinantes para la informa- ción obtenida. No pretendo profundizar en los aspectos tec- nológicos, en el proceso de construcción infor- mativa ni en la posibilidad de desarrollar cono- cimientos nuevos a partir de sus aportes; deje- mos nuestra reflexión en el uso coloquial y de- mocratizado de la herramienta. Lo que conocemos como IA es un sistema que, con base en su programación, responde a las preguntas elaboradas o a la información
ÓSCAR TAMEZ RODRÍGUEZ: Politólogo, historiador, consultor político, locutor, 20 años de ejercicio peri- odístico, maestro en la Facultad de Ciencias de la Comunicación, premio estatal de periodismo Francisco Cerda en 2008, en la categoría editorialista del año.
Corte frena decisión sobre impuesto a repartidores; escuchará antes a afectados
EL DATO
dió a la ministra Lenia Batres Gua- darrama —encargada del proyec- to— diferir su presentación para abrir un espacio de diálogo. “Queremos escuchar a las par- tes, esta nueva Corte ha ofrecido te- ner diálogo y escuchar a todos los interesados antes de tomar una de- cisión”, expresó Aguilar. Batres aceptó la petición y el caso fue retirado. Su proyecto bus- ca validar el impuesto bajo el argu- mento de que las empresas deben contribuir por el uso de la infraes- tructura urbana. El tema ya había sido revisado antes por la ahora extinta Segunda Sala, que desechó un proyecto del ministro en retiro Alberto Pérez Da-
yán, quien proponía confirmar el amparo a favor de Uber Por- tier México para evitar el cobro. Tras esa decisión, el caso fue turnado
SALVADOR MACEDA El Horizonte
La resolución, que podría impactar a miles de repartidores en la capital, seguirá pendiente mientras la Corte abre un proceso de escucha con
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) pospuso la discu- sión de un amparo que definiría si es constitucional el cobro del 2% de impuesto a repartidores de aplica- ciones como Uber, Didi y Rappi, medida impulsada por el partido Morena en la Ciudad de México. El aplazamiento ocurrió luego de que los trabajadores de platafor- mas digitales se manifestaran este jueves frente a la sede del máximo tribunal, inconformes con lo que consideran un golpe a sus ingresos. Durante la sesión, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz pi-
los sectores involucrados
nuevamente, ahora bajo la ponen- cia de Batres, quien plantea un fallo en sentido contrario. La resolución seguirá pendien- te mientras la Corte escucha a los sectores involucrados.
APLAZAN DECISIÓN TRAS MOVILIZACIÓN El aplazamiento se produjo después de la protesta de trabajadores digitales por la reducción de sus ingresos
CONTÁCTANOS ESCANEA EL CÓDIGO 81 8389 0500 EXT. 921 EDICTOS@ELHORIZONTE.MX RÍO TAMESÍ #300, COL. MÉXICO, MTY, NL ELHORIZONTE.MX
¿EDICTOS? PUBLÍCALOS CON NOSOTROS Y HAZ LLEGAR TU MENSAJE A MÁS DE 330 MIL PERSONAS DIARIAMENTE
Made with FlippingBook Ebook Creator