har vakt reaksjoner fra flere – blant dem fagdirektør ved Sykehuset Østfold, Andreas Stensvold. Stensvold sitter i den interregionale vurderingskomitéen som vurderer enkeltpasienter hvor metodevurderingen har fått nei. I et intervju med HealthTalk i november, delte han sin kritikk av ordningen og beskrev den som preget av «tungvinte prosesser (…), uklare begreper og manglende digital infrastruktur». Stensvold peker blant annet på utfordringene ved å tolke kriteriet om en pasient er «klinisk eksepsjonell». Videre trekker han frem at Tilgangsordningen ble lansert uten en digital søknadsportal, noe som i praksis gjør behandlingen av søknadene svært tungvint. Samlet sett oppleves ordningen i dag som tidkrevende og komplisert for klinikerne å bruke, ifølge Stensvold. Svarer på kritikken Etter tilbakemeldingene fra Stensvold kom det svar fra Ulrich Spreng, fagdirektør i Helse Sør-Øst og leder av Bestillerforum i Nye metoder.
Andreas Stensvold, fagdirektør ved Sykehuset Østfold.
Det er også det samme organet som avgjør hvilke medisiner og behandlinger som innføres eller får avslag for bruk i den norske spesialisthelsetjenesten. I svaret til Spreng utfordrer han kritikken, og viser blant annet til veiledere som skal hjelpe klinikere med å vurdere klinisk eksepsjonalitet. Samtidig anerkjenner han at antallet søknader er påfallende lavt, og at ordningen kan bedres på flere måter. Spreng peker blant annet på mangelen på en digital søknadsportal som et av forbedringspunktene. Bedre informasjon Siden da har Nye metoder igangsatt et arbeid for å se hvordan Tilgangsordningen
Nye metoder er det offentlige systemet som har ansvaret for Tilgangsordningen.
29 LYMFEKREFTBLADET 4/2025
Made with FlippingBook Online newsletter maker