ﺧﻼﺻﺎت واﺳﺘﻨﺘﺎﺟﺎت
ﰲ ﻇﻞ اﻟﺘﺤﻮﻻت اﻟﱵ ﺗﻌﺮﻓﻬﺎ اﻟﻈﻮاﻫﺮ واﻟﺼﻨﺎﻋﺎت اﻹﻋﻼﻣﻴﺔ، وﺗﻌﱡﻘﺪ اﻟﺒﺤﺚ ﰲ ﳎﺎل اﻹﻋﻼم اﻟﺮﻗﻤﻲ وﺧﺼﻮﺻﻴﺘﻪ، ﺑﺎت اﻟﻮﻋﻲ ﺑﺄﳘﻴﺔ اﺑﺘﻜﺎر أﻃﺮ ﻣﻌﺮﻓﻴﺔ ﺗﻘﻮم ﻋﻠﻰ أدوات ﻋﻠﻤﻴﺔ ﺟﺪﻳﺪة وُﻋﱠﺪة ﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﺗﻌﺪدﻳﺔ ﻟﺸﺮح وﺗﺄوﻳﻞ وﻓﻬﻢ ﻫﺬﻩ اﻟﻈﻮاﻫﺮ، ﻳﺰداد ﺑﺼﻮرة ﺗﻠﻘﺎﺋﻴﺔ . وﻫﻮ ﻣﺎ ﺗﺸﲑ إﻟﻴﻪ اﳌﺆﲤﺮات اﻟﻌﻠﻤﻴﺔ اﻟﱵ ُﺗﻨﻈﱢﻤﻬﺎ اﳌﺮاﻛﺰ اﻟﺒﺤﺜﻴﺔ واﳌﺆﺳﺴﺎت اﻷﻛﺎدﳝﻴﺔ ﳌﻨﺎﻗﺸﺔ ﻣﺴﺎرات ﺗﻄﻮﻳﺮ اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ ﺣﻘﻞ اﻻﺗﺼﺎل واﻹﻋﻼم، ﻻﺳﻴﻤﺎ اﻟﺘﺄﺛﲑات اﻟﻌﻤﻴﻘﺔ اﻟﱵ أﺣﺪﺛﺘﻬﺎ اﻟﺮﻗﻤﻨﺔ اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ ﰲ ﻫﺬا اﳊﻘﻞ، وﳏﺎوﻟﺔ اﺳﺘﻜﺸﺎف اﻹﺳﱰاﺗﻴﺠﻴﺎت اﻟﺒﺤﺜﻴﺔ واﻟﺮؤى اﳌﻨﻬﺠﻴﺔ اﳌﻨﺎﺳﺒﺔ ﻟﻠﺘﻌﺎﻣﻞ ﻣﻊ اﻟﻈﻮاﻫﺮ اﻻﺗﺼﺎﻟﻴﺔ واﻹﻋﻼﻣﻴﺔ اﻟﺮﻗﻤﻴﺔ . وﻋﻠﻰ اﻟﺮﻏﻢ ﻣﻦ أﳘﻴﺔ اﻟﺘﻄﻮر اﻟﺬي ﺗﺸﻬﺪﻩ ﺧﺮﻳﻄﺔ ﻣﻨﺎﻫﺞ اﻟﺒﺤﺚ اﻹﻋﻼﻣﻲ، وﻇﻬﻮر ﻣﻨﺎﻫﺞ رﻗﻤﻴﺔ، ﻣﺜﻞ اﻹﺛﻨﻮﻏﺮاﻓﻴﺎ اﻟﺮﻗﻤﻴﺔ، وﻣﻨﺎﻫﺞ ﲢﻠﻴﻞ اﻟﺸﺒﻜﺎت اﻻﺟﺘﻤﺎﻋﻴﺔ، ﻳﺮى اﻟﺪﻛﺘﻮر ﻳﻮﺳﻒ ﲤﺎر أن اﻹرث اﻟﻌﻠﻤﻲ اﻟﻌﺮﰊ ﺟﺪﻳﺮ ﺑﺄن ﻳﺸ ﱢﻜﻞ اﻟﻘﺎﻋﺪة اﻷﺳﺎﺳﻴﺔ ﻻﻧﻄﻼق اﻟﺘﻔﻜﲑ ﰲ ﻣﻘﺎرﺑﺎت أﺻﻴﻠﺔ ﻟﺪراﺳﺔ اﻹﻋﻼم اﳉﺪﻳﺪ وﻓﻬﻤﻪ، ﺳﻮاء أﻛﺎن ﻫﺬا اﻹرث ﰲ ﻋﻠﻢ اﻻﺟﺘﻤﺎع ) ﻋﺒﺪ اﻟﺮﲪﻦ ﺑﻦ ﺧﻠﺪون ( ، أم ﰲ ﻋﻠﻢ اﻟﻨﻔﺲ ) اﺑﻦ إﺳﺤﺎق اﻟﻜﻨﺪي واﺑﻦ اﻟﺼﺎﺋﻎ اﳌﻌﺮوف ﺑﺎﺑﻦ ﺑﺎﺟﺔ ( ، أو ﻋﻠﻢ اﻟﺴﻴﺎﺳﺔ ) ﻋﺒﺪ اﻟﻘﺎدر ﺑﻦ ﻋﻤﺮ اﻟﺒﻐﺪادي، واﳌﺮﺗﻀﻰ اﻟﺰﺑﻴﺪي ( ، أو ﺣﱴ ﰲ أﻧﺜﺮوﺑﻮﻟﻮﺟﻴﺎ اﳌﻨﻄﻘﺔ اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ) أﺑﻮ ﻋﺜﻤﺎن ﻋﻤﺮو ﺑﻦ ﲝﺮ اﳉﺎﺣﻆ، وأﲪﺪ ﺑﻦ ﻣﺴﻜﻮﻳﻪ ( وﻏﲑﻫﻢ ﻛﺜﲑ ﺟﺪ ¨ ا ﺳﻮاء ﻣﻦ اﻟﻘﺪﻣﺎء أم اﶈﺪﺛﲔ، وﺳﻮاء ﰲ ﻫﺬﻩ اﻟﻌﻠﻮم أم ﰲ اﻟﻌﻠﻮم اﻟﱵ ﳝﻜﻦ أن ﻧﻨﻬﻞ ﻣﻨﻬﺎ ﻣﺒﺎدئ ﻧﻈﺮﻳﺔ وﻣﻨﻬﺠﻴﺔ ﻟﺪراﺳﺔ اﻹﻋﻼم اﳉﺪﻳﺪ . وﻳﺆﻛﺪ اﻟﺪﻛﺘﻮر ﲤﺎر أن وﻋﻲ اﻟﺒﺎﺣﺜﲔ واﻹﻋﻼﻣﻴﲔ اﻟﻌﺮب ﺑﺎﻟﻮﺿﻊ اﻟﺴﺎﺑﻖ أﺻﺒﺢ ﻗﺎﺋًﻤﺎ، ﻷن اﻟﻜﺜﲑ ﻣﻨﻬﻢ ﻳﺼﱢﺮﺣﻮن ﺑﻪ ﰲ اﻟﻜﺜﲑ ﻣﻦ ﻣﺪاﺧﻼ ¼ ﻢ، ﻓﻬﺬا ﻳﻮﺳﻒ ﳏﻤﺪ اﻟﺴﻤﺎﺳﲑي ﻳﻘﻮل ﰲ ﻫﺬا اﻟﺸﺄن " : إن اﻟﺒﺤﺚ اﻟﻌﻠﻤﻲ ﰲ ﺣﻘﻞ ﻋﻠﻮم اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل ﰲ اﻟﺒﻠﺪان اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﺳﻴﻈﻞ ﻗﺎﺻًﺮا، ﻣﺎ ﱂ ﻳﺘﻤﻜﻦ ﻣﻦ إﻧﺘﺎج ﻧﻈﺮﻳﺔ ﺧﺎﺻﺔ ﺑﻪ، وﱂ ﳛﻘﻖ اﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺘﻪ ﻋﻦ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت اﻟﻐﺮﺑﻴﺔ، وﺳﻴﺘﻄﻮر ﻫﺬا اﻟﺒﺤﺚ إذا وﻇﱠﻒ اﻟﺒﺎﺣﺜﻮن اﻟﻌﺮب ﻧﻈﺮﻳﺎت اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل ﻋﻨﺪﻣﺎ ﻳﺘﻤﻜﻨﻮن ﻣﻦ ﲢﻘﻴﻖ اﻻﺳﺘﻘﻼﻟﻴﺔ ." وإذا ﺑﻘﻴﺖ اﻟﺒﺤﻮث اﻟﻌﺮﺑﻴﺔ ﰲ ﻣﻨﺰﻟﺔ ﺑﲔ اﳌﻨﺰﻟﺘﲔ، ﻓﻼ ﻫﻲ ﲤﻠﱠﻜﺖ اﻟﻨﻈﺮﻳﺎت ﻟﻌﻠﻮم اﻹﻋﻼم واﻻﺗﺼﺎل ﺑﺸﻜﻞ ﺧﱠﻼق ﻣﻦ ﺧﻼل ﲡﺮﻳﺒﻬﺎ وﺗﻌﺪﻳﻠﻬﺎ وإﺛﺮاﺋﻬﺎ وﲡﺪﻳﺪﻫﺎ، وﻻ ﻫﻲ ﺑﺎدرت إﱃ اﺳﺘﻨﺒﺎط ﻣﺮﺟﻌﻴﺎت ﺟﺪﻳﺪة وأﺻﻴﻠﺔ
280
Made with FlippingBook Online newsletter