35
Das Verhältnis von öffentlichen Trägern zu freien Trägern liegt im Jahr 2021 mit 39 Trägern aus dem öffentlichen Sektor und 131 freien Trägern bei 1:3,4. Damit ist der Anteil der öffentlichen Träger seit Beginn der Covid-19-Pandemie zwar wieder leicht gestiegen (2019 lag der Wert bei 1:3,9; 91 öffentliche und 358 freie Träger), entspricht allerdings wieder genau dem Niveau von 2017. Die Gruppe der öffent - lichen Träger setzt sich insbesondere aus Gemeinden oder Gemeindeverbänden ohne eigenes Jugendamt und ande - ren Gebietskörperschaften sowie den Jugendämtern als örtlichen Trägern zusammen. Die meisten der freien Träger entfallen auf die Kategorien der Jugendverbände 5 oder Jugendringe und Verbände der Freien Wohlfahrtspflege andererseits. Die oben dargestellten Veränderungen in dem zahlenmäßigen Verhältnis von öffentlichen zu freien Trägern sind insgesamt gering und es lassen sich keine bedeutsamen Trends erkennen. Auf der Ebene der einzelnen Trägerarten ist demgegen - über jedoch eine Verschiebung festzustellen. Der stärkste Rückgang der Trägerzahlen ist sowohl absolut als auch anteilig in beiden vergangenen Berichtsjahren bei den Jugendverbänden und Jugendringen zu verzeichnen. Im
Bereich der Internationalen Jugendarbeit stellen diese im Jahr 2021 erstmals nicht mehr die Trägerart mit den meis - ten Trägern dar. Ihr Anteil beträgt im Jahr 2021 nur noch 20,1% (35 Träger), denen 24,1% (41 Träger) aus dem Ver - band der Freien Wohlfahrtspflege gegenüberstehen. 2017 und 2019 waren noch jeweils über ein Drittel der Träger ein Jugendverband oder Jugendring. Aufgrund der kleinen Fallzahl im Jahr 2021 können die diesjährigen Werte zunächst nur als Momentaufnahme gelten – jedoch fällt auf, dass der Rückgang um insgesamt etwa ein Fünftel der Träger von 2017 zu 2019 noch einigermaßen gleich auf alle Trägerarten verteilt war, während von 2019 zu 2021 Ver - schiebungen in der Bedeutung der Trägerarten zu beob - achten sind. Während besonders viele Träger aus der Gruppe der Jugendverbände und Jugendringe weggefallen sind, sind Träger aus dem Verband der Freien Wohlfahrts - pflege vergleichsweise stabil – diese Gruppe wird um 47% kleiner, während alle anderen Trägerarten um mehr als die Hälfte zurückgehen. Letzteres gilt jedoch nicht nur für die Internationale Jugendarbeit und auch nicht nur für Veran - staltungen und Projekte, sondern ist für alle Angebote der Kinder- und Jugendarbeit im Jahr 2021 zu beobachten. 6
2021 sind Jugendverbände und Jugendringe erstmals nicht die Träger, die im Bereich der Internationalen Jugendarbeit die Trägerart mit den meisten Trägern stellen.
5 Zu den Jugendverbänden zählen auch die Sportjugend und Jugendabtei - lungen im Sportverband/-verein. 6 Vgl. Mühlmann, T. / Haubrich, J. (2023): Kinder- und Jugendarbeit in Zeiten der Coronapandemie – dramatische Einbrüche, vor allem beim Ehrenamt, in: KomDat Jugendhilfe, 2023, Heft 1, S. 22-27.
Made with FlippingBook - Online catalogs