IPV-Analytiker formulieren und nicht mit anderen Analytikern und auch anderen Fachleuten, einschließlich Akademikern und Sozialwissenschaftlern und, vielleicht am wichtigsten, der Öffentlichkeit zusammenarbeiten. Ich hoffe, dass sich Punkt in Abschnitt 9.3 behandelt werden kann, vielleicht unter der Überschrift Auf institutioneller Ebene...: „Regelmäßig öffentliche Dialoge über die Bedeutung von Vertraulichkeit zwischen verschiedenen psychoanalytischen Gruppen und mit der Öffentlichkeit organisieren..." (Siehe 9.2). 10.3 Intrinsische Einschränkungen der psychoanalytischen Vertraulichkeit Einige Teilnehmer gaben an, dass die Möglichkeit, die Vertraulichkeit in einer Analyse auch unter optimalen Bedingungen zu wahren, eingeschränkt sein kann. Einer schrieb: „... man könnte argumentieren, dass die Methode der freien Assoziation selbst ein ordnungsgemäßes Funktionieren von Vertrauensbrüchen innerhalb der internen Strukturen des Analysanden voraussetzt. Es ist immer wieder erstaunlich, wie trotz der Bemühungen eines Moderators, einen Fall zu verändern, ein wichtiger Aspekt der Identität des Analysanden durchkommt “. Ein anderer wies darauf hin, dass, wenn Vertrauen ein wesentliches Element in der analytischen Situation ist, Gefühle des Misstrauens ebenso wichtig sind, insbesondere wenn es um infantile Aspekte der Übertragung geht, und dass Vertrauen und Misstrauen als in einer dialektische Beziehung Stehend. verstanden werden können, wobei die Schaffung von Vertrauen das Auftauchen unbewusster Aspekte eines tiefen Misstrauens ermöglicht. Ein dritter schrieb über die Wichtigkeit, dem Patienten eine Fantasie zu erlauben, dass der Analytiker seine Geheimnisse preisgeben könnte und nicht von der perfekten Ehrlichkeit des Analytikers überzeugt zu sein. 10.4 Der Ansatz der Interessengemeinschaft [Community-of-Concern] Die Idee eines Ansatzes der Interesssengemeinschaft wurde von mehr als einem Kommentator positiv kommentiert. Einer schrieb: „ Wir unterstützen von ganzem Herzen einen Ansatz der Interessengemeinschaft... Die Verantwortung liegt bei allen, [und] obwohl wir als Analytiker sehr wohl wissen, wie wichtig Vertraulichkeit ist, sollte man nicht davon ausgehen, dass sie strikt eingehalten wird und eine ständige Erinnerung ist notwendig. “ 10.5 Einwilligung nach Aufklärung [Informed Consent] und Mitteilung von klinischem Material Obwohl sich die Frage der Einwilligung nach Aufklärung [Informed Consent] potenziell sowohl in Bezug auf die Einwilligung zur Behandlung als auch in Bezug auf die Einwilligung zur Mitteilung von klinischem Material stellt, betrifft ein Großteil der ausführlichen Diskussion darüber im Bericht insbesondere die Mitteilung von klinischem Material, und die Kommentare, die wir erhielten, bezogen sich hauptsächlich auf diesen Aspekt.
48
Made with FlippingBook flipbook maker