Passivierung zu analysieren. Dies könnte den Einsatz von Telekommunikation und ihre Risiken entscheidend minimieren .“ Es wurde auch daran erinnert, weiterhin zwischen Ausbildungsanalysen und Nicht- Ausbildungsanalysen zu unterscheiden. Ein Kommentator schrieb: „... Fernausbildungsanalyse betrifft eine begrenzte Anzahl von Kandidaten, während Fernanalyse eine große Anzahl von IPV-Mitgliedern betrifft, die Analysen und psychoanalytische Psychotherapieausbildung online in entfernten geografischen Gebieten oder einfach in derselben Stadt durchführen .“ Ein anderer wies darauf hin, dass die Situation in den USA anders ist als in anderen Ländern: " Die Situation ist nicht einfach, da es einige APsaA-Institute gibt, die psychoanalytische Online-Schulungen anbieten, ohne sich an die IPV-Verfahren zur Fernausbildungsanalyse zu halten, da die APsaA in Bezug auf die Ausbildung vom IPV eine gewisse Unabhängigkeit hat. Es gibt auch einige von IPV- Mitgliedern initiierte und geleitete Organisationen, die sehr kompetente psychoanalytische Psychotherapie-Schulungen online anbieten und aktiv danach streben, ihren Einflussbereich zu erweitern .“ Mehrere Kommentatoren vertraten die Ansicht, dass der Privatsphäre in der heutigen Welt nicht mehr möglich ist. Einer schrieb: „ Wir leben in einer Gesellschaft, in der die Privatsphäre, wie wir sie kannten, aufgehört hat zu existieren. Ich verstehe das Dilemma, in dem sich die IPV befindet, aber auch wenn es wichtig ist, sich der Realitäten unserer Welt bewusst zu sein, können wir wenig tun, um zu verhindern, dass die Privatsphäre beeinträchtigt wird. Ich denke, wir sollten die möglichen Folgen der Nutzung der Telekommunikation an den Möglichkeiten messen, die sie für Menschen eröffnet hat, die sonst gar keine Chance auf eine Analyse hätten, ganz zu schweigen von der Ausbildung .“ Ein anderer schrieb von: „... der fast vollständigen Zerstörung eines tragfähigen Konzepts der individuellen Privatsphäre im aktuellen techno-kulturellen Umfeld..." . Ein dritter schrieb: „ Das kulturelle Umfeld unterstützt eindeutig keine Konzepte von Privatsphäre mehr “. Der Ausschuss teilt nicht den Pessimismus der extremeren Versionen dieser Ansicht, aber er sieht die Gefahren für die Privatsphäre und hofft, dass dieser Bericht zum Schutz der Privatsphäre der psychoanalytischen Beratung beitragen wird. Wie wir in Abschnitt 2.6 des Berichts darlegen, wird die Privatsphäre sowohl durch den IPV-Ethikkodex als auch durch die UN-Menschenrechtserklärung geschützt. Es gab viele Kommentare dazu, wie man mit den Risiken umgeht und wie man sie besser wahrnimmt. Hier sind einige Beispiele: • „...ich war sehr froh über Informationen über z. B. die Endpunkt-Schwachstelle in ansonsten scheinbar gut geschützten Systemen“; • „...was tun, wenn Patienten ihre Sitzungen aufzeichnen wollen... aber mit Smartphones ist die Aufzeichnung von Ereignissen fast alltäglich geworden...";
51
Made with FlippingBook flipbook maker