• „Ich fand die Liste der realistischer Weise zu unternehmenden Schritte auf Seite ... hilfreicher als die vorangegangene Diskussion, die meiner Meinung nach in ziemlich sinnloser Weise zu lamentieren schien, dass eine 100%ige Sicherheit in der elektronischen Kommunikation nicht erreicht werden kann. “ • „ Wie Sie sagen, haben die Risiken für den Patienten Konsequenzen. Selbst ein Handy im Beratungsraum ist nicht sicher. Das ist leicht zu verstehen, wenn es um eine Diktatur geht, aber Hacker kennen keine Staatsgrenzen. Wir müssen auch bedenken, dass etwas, das einmal im Internet ist, für immer dortbleiben kann und dass die Nutzung von Cloud-Diensten angeblich so offen wie eine Postkarte ist “; • „ Der andere Punkt, für den ich dankbar bin, ist die Notwendigkeit, sich regelmäßig von IT-Experten zu den Vertraulichkeitsfragen in der Telekommunikation beraten zu lassen. Ein gewöhnlicher Analytiker kann sich schwer vorstellen, welche Gefahren damit verbunden sind, und weiß nicht, welche Sicherheitsmaßnahmen ergriffen werden sollten.“ Ein Kommentator betonte, dass im klassischen Setting der Analysand auch eine gewisse Verantwortung für das Setting trägt: „ Was sind die Aufgaben des Analysanden, um die Spezifität der analytischen Arbeit aufrechtzuerhalten? Zusammen mit zum Beispiel dem, was wir ihm/ihr über verpasste Termine und andere Rahmenprobleme sagen. Die Präsenz von Handys, die offen gehalten werden oder die versehentlich in der Tasche gewählt werden können. Sollten wir die gemeinsame Verantwortung (Analytiker-Analysand) für den Schutz des analytischen Prozesses (Schaden, der der Analyse zugefügt wird) betonen, so dass es nicht ausschließlich um den Schutz des Analytikers oder den Schaden, der dem Patienten zugefügt wird, geht? ” 10.7 Ersuchen Dritter Ein Kommentator schrieb, dass „ der ausgewogene Rat an Einzelpersonen und Gesellschaften darüber, wie man sich an die Forderungen eines Gerichts nach Offenlegung vertraulichen Materials anpassen oder sich dagegen wehren kann, ausgezeichnet war“ Zwei Kommentatoren wiesen darauf hin, dass Behandlungsnotizen von Gerichten angefordert werden können: „Behandlungsnotizen würden von den Gerichten als Teil der formalen Aufzeichnung angesehen“; und „rechtlich gesehen gibt es keinen Unterschied zwischen den Behandlungsnotizen und dem formalen Dossier. ... wenn ein Richter oder Anwalt von diesem parallelen Dossier weiß, wird es als das formelle Dossier betrachtet und der Richter kann den Zugang dazu erzwingen.“ Ein anderer schrieb : „Ich wünsche mir, dass der Abschlussbericht mehr über das mögliche Eindringen der Krankenkassen in den analytischen/psychotherapeutischen Prozess und seine Privatsphäre enthält.“
52
Made with FlippingBook flipbook maker