• “É impressionante o imenso trabalho que precedeu esta versão preliminar; há que se reconhecer plenamente o grande cuidado em proteger a importância muito específica do sigilo.” • “…é impressionante como os pontos essenciais foram abordados de forma tão completa, ponderada e equilibrada…” • “…uma contribuição importante e essencial para a educação continuada em um tópico complexo e às vezes evitado…” Houve também alguns comentários críticos e perguntas sobre o relatório como um todo, mas em menor número. • Um comentarista escreveu: “ Será que, em sua completude defensiva, este relatório arrisca jogar fora o bebê da descoberta e da exploração com a água do banho da autorregulamentação rigorosa? ” • Outro escreveu sobre a necessidade de “ atingir o equilíbrio entre rigidez e excesso de flexibilidade ”. Foram feitas algumas sugestões específicas sobre o que deve ser feito a respeito do relatório. • Um comentarista escreveu que o relatório, ou algumas seções dele, “ poderia contar com algum reconhecimento oficial e ser publicado junto com o Código de Ética no site, para que os membros pudessem acessá-lo e consultá-lo facilmente, como já fazem com o Código de Ética .” • Outro escreveu que as sugestões do relatório eram claras, mas poderiam ser apresentadas de uma forma mais compacta. Mais de um comentário enfatizou a necessidade de ampliar a discussão do relatório para incluir os profissionais não membros da IPA. • Um exemplo: “ Embora este documento seja um documento da IPA que embasa recomendações específicas para a política oficial da IPA, ele não precisa excluir sistematicamente referências a analistas e organizações que não sejam membros da IPA, ou à educação pública ”. • Outro escreveu: “… não podemos realmente esperar que o diálogo necessário seja realizado se enquadrarmos os problemas apenas em termos de analistas da IPA e não nos engajarmos com outros analistas e outros profissionais, inclusive acadêmicos e cientistas sociais e, talvez mais importante, o público em geral. Espero que este ponto possa ser refletido na seção 9.3, talvez no título Em nível institucional...: “Organizar regularmente diálogos públicos sobre o significado do sigilo entre diferentes grupos psicanalíticos e com o público em geral ...” (vide 9.2). 10.3 Limitações intrínsecas do sigilo na psicanálise Alguns comentaristas comentaram que pode haver limites à possibilidade de manter o sigilo na análise, mesmo sob condições ideais. Um exemplo: “… poder-se-ia argumentar que o próprio método de associação livre pressupõe um funcionamento adequado das violações de confiança dentro das estruturas internas do analisando. É sempre impressionante como,
42
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker