3 PROTECCIÓN DEL PACIENTE EN EL USO DE MATERIAL CLÍNICO PARA ENSEÑANZA, PRESENTACIONES ORALES, PUBLICACIONES E INVESTIGACIÓN 5 3.1 Comentarios preliminares y el problema del "consentimiento informado" Dada la complejidad de la dinámica de trasferencia inconsciente y contratransferencia en el tratamiento psicoanalítico, y la variedad de escuelas teóricas representadas en la API, cada una de ellas con su propia comprensión de esta complejidad, con sus propias técnicas y éticas asociadas, no existe ningún procedimiento universal a prueba de fallas que se pueda recomendar como la mejor manera de proteger al paciente a la hora de compartir material clínico con colegas. El problema se puede ilustrar mediante la consideración de algunos ejemplos imaginarios de declaraciones que podrían hacer los psicoanalistas, si se les pidiera justificar sus posturas a la hora de presentar material clínico en presentaciones científicas o publicar material clínico: ● Eprjeomdupcloto1d: e“Claresoacqtuiveidloadqeusecoocnusrcrieenentelsaesala de consulta psicoanalítica es inconscientes tanto del paciente como dp ea lc iaennat lei ss t cau. aC no dn os i ud se or omqaut ee rei sa lacpl rí no ipc ioa ds uo ryg icdoor rdeec tnou pe es tdrior l tersa pb ea rj omei snoc ao nmj ui sn t o . Lhoans pdaacdioenstuespecrumyoismo aptoerrieaslcersittoá"c. itado en este documento, lo han revisado y ● Ep rj eomd upcl ot o2ú: n“ Ni coo hdaeyl ad ui ndtae rdaec cqiuóen tdoed ou ne vpeancti oe nctl eí nyi cuoneas n, eanl i setlasde na dt iodso. Ce sutarliqc ut oi e, er l nd ea st uc rr iapl mc i óe nn tde esl umj ei tsomao l ap opre pr sapr et ec tdi ve al pdsei lc po sa incaolai sntaal iesst taá d, pe omr ol od ot as nnt oo , nt eeócrei sc aa roi aemc ue na ct ei ócno pmepr rs eonnda il di no sc oenns sc ui e tnot tea, lei dnaudn, i mn col umyeenntdoodsaud op .r Se if ne reemn cbiaar g o , cprreeos eqnutea cpi eódni rc li ee npteí frimc ai scoo na sut ni t upyaec iuennat ei nptarruas iuósna rs img naitfei cr ai at li vcal í ne ni c os ue np sui cnoaa n á l i s i s op et rejruai pc ii oa pp sa ircao ea lnpa al íct ii ec an,t ye ,. pHoeroepnt da de ,os pe odredbies fervaizt aa rr lcausahnids ot osrei aa sppoesri bs ol en, asliens cc iutaandtaos ae nl oesspt ea cairetní ct ue sl oqpuaersaeqpuueendoa np uv ee dr ar ne f sl eejra rdeocsoanqouc íi ,deassppeor or oqtureo ss.i eEnnt a n qapuoerhtee einstpeenctíafidcoo parloacseoscairedreasdp"e. tuosamente nuestra labor en conjunto como ● Es oj ebmr eppl ou b3 l: i “cNa coi oc nr eeos qmuí ea ss eqau ec ohrargeac nt or ienf ve roel unccri aa ra al tlroasbpaaj oc ireenatlei zs aedno dcios nc uesliloons .eLs a 5 Tal como se verá en las Lecturas Complementarias enumeradas al final de este informe, el Comité ha consultado una gran cantidad de escritos que examinan el conflicto entre el ideal de la confidencialidad absoluta en relación con los pacientes, y la necesidad igualmente absoluta de consultar con colegas para mantener nuestra capacidad de trabajo como psicoanalistas. Para facilitar la lectura, hemos elegido mantener a un mínimo las referencias a estos escritos dentro de este texto, citándolos únicamente cuando pensamos que un planteo podría considerarse controvertido.
10
Made with FlippingBook - Online catalogs