Hemos tenido la ventaja de leer un asesoramiento legal no publicado, sobre temas de confidencialidad y consentimiento informado que preparó para la API un abogado inglés (Proops, 2017). También tuvimos acceso a versiones de borrador de documentos recientes elaborados por un grupo de trabajo sobre la confidencialidad de la Sociedad Británica de Psicoanálisis, y documentos de un grupo de trabajo de la Asociación Psicoanalítica Alemana (DPV) sobre el uso de medios digitales en psicoanálisis y psicoterapia. El enfoque adoptado en estos borradores confluye en gran parte con el nuestro, y queremos expresar nuestra gratitud al Presidente del grupo de trabajo británico, David Riley, y a la Presidente de la DPV, Psic. Maria Johne, por permitirnos acceder a ellos de forma confidencial. Nuestro informe concluye con algunas reflexiones generales y una serie de recomendaciones específicas. Las recomendaciones tienen por objeto promover y fortalecer una cultura de confidencialidad en la API y entre sus miembros. Los comentarios que recibimos sobre el proyecto de informe muestran en términos generales una valoración muy positiva. Cuando los comentarios han sido críticos han sido realizados desde una amplia gama de posiciones. En lugar de intentar modificar el cuerpo del informe para incluir todas las cuestiones planteadas y las diferentes posturas desde las que se plantearon, hemos optado por limitar los cambios del texto a un mínimo indispensable y brindar un resumen y una discusión por separado de las cuestiones restantes (ver sección 10). Se ha propuesto que la API esperara a publicar este informe para dar más tiempo a una discusión adicional sobre algunos temas polémicos. Sin embargo, el Comité cree que la mejor manera de garantizar un debate lo más abierto posible sobre todas las cuestiones planteadas en el informe no es atrasando su publicación, sino permitiéndole a la API usar el propio informe como base para llevar adelante la discusión.
5
Made with FlippingBook - Online catalogs