10.9 Análisis de candidatos y colegas Varios comentarios apoyaban la opinión del Comité de que los análisis de candidatos y colegas podrían ser particularmente vulnerables al incumplimiento de la confidencialidad, por lo que podría hacer falta un mayor énfasis en las medidas para proteger su privacidad. 10.10 Archivos Se señaló que el borrador del informe no hacía mención de los archivos guardados por las sociedades integrantes, los cuales normalmente incluyen material confidencial, al igual que los archivos de la API. Este material podría incluir: informes clínicos sobre pacientes, información sobre miembros y candidatos, documentos de membresía, informes de supervisores, actas de los comités, etc. Estamos de acuerdo en que esto fue una omisión del informe preliminar y que todos los archivos de este tipo deberían estar sujetos a las mismas
protecciones minuciosas que cualquier otro material confidencial. 10.11 Comentarios recibidos luego de completarse el informe
Una vez que se terminó el informe, pero antes de que se enviara al Ejecutivo, recibimos comentarios de la Sociedad Psicoanalítica de Israel y comentarios adicionales de la Sociedad Psicoanalítica Británica. La Sociedad de Israel planteó principalmente el tema de la confidencialidad en el contexto de los informes sobre análisis didácticos (de formación). Aún no discutimos este asunto, pero podría ser un tema para la discusión que anticipamos si la Junta aprueba nuestro informe. Los comentarios adicionales de la Sociedad Británica se centraron en dos puntos que surgen de las Recomendaciones sobre el consentimiento informado y la divulgación de material clínico. Uno de estos puntos, que también fue planteado por otras personas, se analiza en el párrafo 4 del punto anterior 10.5.
50
Made with FlippingBook - Online catalogs