INFORME COTEC 2023 | LA ECONOMÍA INTANGIBLE EN ESPAÑA | Evolución y distribución por territorios y sectores (1995-2020)
inversión propia la más relacionada con la productividad, si bien no se ha llevado a cabo un análisis de causalidad entre ambas variables, que determine cuál es la dirección de dicha relación. Los análisis de la desigualdad y convergencia reciben una atención especial en el capítulo. El primer hecho relevante es la constatación del aumento de las diferencias en el peso que tiene la inversión intangible entre las CC. AA. Este aumento se ha producido al tiempo que se mantenían –o reducían ligeramente– en el PIB per cápita y la inversión tangible. Por tipos de activos intangibles, las mayores diferencias se observan en la inversión en I+D y el software , aunque este último era el que menos diferencias regionales presentaba en 1995. Entre los AIMAPIB, la mayor dispersión regional se observa en el activo imagen de marca y la menor en la estructura organizativa. En general, se observa cierta concentración de las regiones mejor dotadas en el norte y este peninsular, además de Madrid.
variación positivas en 2018-2019, y negativas en 2019-2020 a consecuencia de la pandemia de la COVID-19. Los dos activos que se distancian algo de este patrón son estructura organizativa y capital humano especifico de las empresas. En el primero, País Vasco, Asturias y Castilla-La Mancha escaparon a la caída generalizada de 2020. En el segundo, solo Galicia se libró, pero siete CC. AA. (Galicia, Aragón, Extremadura, La Rioja, Asturias, Murcia y Castilla-La Mancha) experimentaron retrocesos ya en 2018-2019. La inversión de imagen de marca, diseño y estructura organizativa puede desagregarse entre la parte realizada internamente en la empresa, es decir, la parte propia, y la parte adquirida en el mercado. La estrategia seguida por cada región es diferente en cada caso, y también existen diferencias regionales importantes cuando se considera un mismo activo. Al analizar estas diferencias y los resultados en términos de productividad, parece que es la
Este resultado parece confirmar que la economía del conocimiento favorece la concentración geográfica de la población y la aparición de fenómenos como la «España vaciada», o la brecha Norte-Sur. Una posible explicación, avalada por la literatura, es que, en la actualidad, el capital físico no es el factor escaso, sino la creatividad y el talento, características propias de las personas que a su vez residen en territorios concretos. Al ser este el factor escaso, mayor es su productividad y también la remuneración percibida. Ello induce un efecto multiplicador sobre el territorio superior al inducido por las manufacturas. El informe propone una metodología que clasifica a las CC. AA. en cuatro posiciones alternativas de acuerdo con su inversión en intangibles: liderazgo reforzado; liderazgo estancado; divergentes; y convergentes. Para el periodo completo solamente Madrid ocupa la posición de liderazgo reforzado, lo que se encuentra en línea con la
negativas de la inversión en activos intangibles en esos años, mientras que el resto vieron aumentar sus inversiones intangibles de forma decidida (aunque menos que la tangible). Esta es una buena noticia, pues los ejercicios preliminares realizados a lo largo del informe muestran la estrecha relación existente entre el esfuerzo inversor en este tipo de activos y la consecución de mejores resultados en términos de productividad del trabajo. Desde la perspectiva de la desagregación por tipos de activos, la comunidad de Madrid ocupa la primera posición en todos ellos, excepto en I+D en que el País Vasco es el líder. Si nos circunscribimos a los cuatro activos intangibles no considerados todavía como inversión por la Contabilidad Nacional (los denominados AIMAPIB), es posible obtener información de lo ocurrido en los últimos años, 2018, 2019 y 2020. Salvo muy contadas excepciones, prácticamente todas las CC. AA. experimentaron tasas de
@Cotec_innova
COTEC.ES
127
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker