INFORME COTEC 2023 | LA ECONOMÍA INTANGIBLE EN ESPAÑA | Evolución y distribución por territorios y sectores (1995-2020)
en todos los componentes de los AIMAPIB entre 2018 y 2019, mientras que, en el año siguiente, caracterizado por la irrupción de la Covid-19, la práctica generalidad de las variaciones fueron negativas, por lo que se puede hablar de un efecto Covid. Por esa razón interesa revisar cuáles fueron las excepciones. Para el total de los AIMAPIB, Extremadura fue la única comunidad autónoma que ya presentaba una variación negativa en 2019, e Illes Balears fue la que más cayó en 2020, seguida de Cantabria, Canarias, Aragón y Comunitat Valenciana. Sus inversiones en AIMAPIB cayeron más de un 10% en 2020 (panel a ). En imagen de marca no hay ninguna excepción a la regla general (panel b ). Todas las comunidades redujeron sus inversiones en este activo en 2020, siendo Cantabria la que experimentó una caída mayor (-19%). Para diseño (panel c ), la única excepción es Castilla-La Mancha que experimentó una variación
más bien de la intensa caída del PIB a causa de la crisis de la COVID-19. La inversión en capital humano específico de la empresa, sin embargo, cae de forma similar al resto de la economía, lo que hace que su esfuerzo inversor apenas se vea alterado en 2020. Como se ha mencionado anteriormente, las ratios de la inversión en intangibles sobre el PIB y/o sobre la inversión total permiten ofrecer una imagen de la penetración relativa de los mismos en la economía, haciendo abstracción de su tamaño. Pero también es interesante revisar la dinámica seguida en el tiempo. Esta información para los años 2018- 2019 y 2019-2020 la ofrece el gráfico 3.9. En él aparecen las tasas de variación correspondientes a cada uno de los componentes que integran los AIMAPIB. Una visión general del gráfico 3.9 ofrece un resultado bastante nítido: la gran mayoría de las CC. AA. experimentaron variaciones positivas de la inversión
positiva en 2020 (2,2%), mientras Aragón presentó la mayor caída (-18,9%). En las inversiones destinadas a mejorar la estructura organizativa (panel e ) tres CC. AA. no sufrieron caídas en el año 2020, aunque su crecimiento sí se ralentizó considerablemente: País Vasco, Principado de Asturias y Castilla-La Mancha. Entre 2018 y 2019 solamente La Rioja presentaba tasas de variación negativas en este activo. Por último, el componente de formación específica a cargo de las empresas (panel d ) fue el que experimentó mayores desviaciones respecto a la regla general. En el año 2019 –en plena recuperación– ocho CC. AA. experimentaron retrocesos: Galicia, Aragón, Extremadura (con una caída del -43,8%), La Rioja, el Principado de Asturias, la Región de Murcia, Castilla- La Mancha y Canarias. Este resultado se repitió en 2020, pero para casi todas las regiones. Galicia fue la única que incrementó sus inversiones en capital humano específico en el año de la pandemia, 2020.
Los gráficos 3.8 y 3.9 proporcionan información para 2018, 2019 y 2020 de este tipo de activos (AIMAPIB). El gráfico 3.8 recoge el peso de la inversión en los cuatro activos que integran los AIMAPIB sobre el PIB. En todos ellos destaca la Comunidad de Madrid en primera posición. En el caso de la inversión en diseño y nuevos productos (panel a ) a Madrid la siguen Cantabria, Navarra, Cataluña, País Vasco y Principado de Asturias. En imagen de marca (panel b ) Madrid es seguida por Cataluña, Murcia y la Comunitat Valenciana, las cuatro únicas CC. AA. con ratios por encima de la media española. Por último, tanto en capital humano específico de la empresa (panel c ) como en estructura organizativa (panel d ) solo Madrid y Cataluña se sitúan por encima de la media nacional. En general, excepto en el caso del capital humano específico de la empresa, se observa un crecimiento del esfuerzo inversor en activos intangibles en 2020, consecuencia no del dinamismo de la inversión AIMAPIB en ese año sino
@Cotec_innova
COTEC.ES
66
Made with FlippingBook - Online Brochure Maker